Ухвала суду № 65238442, 10.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
10.03.2017
Номер справи
522/1838/17
Номер документу
65238442
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/3588/17

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Одеського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області - про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини та визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Одеського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини та визнання батьківства (а.с. 3-5).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 було повернуто позивачеві для подання до належного суду за місцем знаходження відповідача (а.с. 8).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 27.02.2017 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вважає, що при постановлені оскаржуваної ухвали суд першої інстанції не в повній мірі з'ясував обставини, що мають значення для справи та порушив норми процесуального права. Тому, просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року про повернення позовної заяви та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Окрім цього, апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали нею було отримано лише 21 лютого 2017 року (а.с. 15-16).

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про повернення позовної заяви було прийнято 07 лютого 2017 року (а.с. 8). Копію даної ухвали було отримано апелянтом 21.02.2017 року, що підтверджується її особистим підписом на супровідному листі, який міститься в матеріалах справи (а.с. 13).

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року про повернення позовної заяви, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

В зв'язку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості.

Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року про повернення позовної заяви - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року про повернення позовної заяви.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Одеського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини та визнання батьківства.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

10.03.2017 року м. Одеса

Часті запитання

Який тип судового документу № 65238442 ?

Документ № 65238442 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65238442 ?

Дата ухвалення - 10.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65238442 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65238442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65238442, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 65238442, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 65238442 відноситься до справи № 522/1838/17

Це рішення відноситься до справи № 522/1838/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65238438
Наступний документ : 65238467