Ухвала суду № 65238239, 06.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2436/17

Справа № 522/25607/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання зобовязання припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.12.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, за яким просив визнати припиненими зобовязання за договором позики, укладеного 27.12.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка на підставі договору про відступлення права вимоги від 07.08.2015 року переуступила право вимоги ОСОБА_2, по поверненню грошових коштів в розмірі 1604000 гривень, які еквівалентні 200000 дол. США.

Від позивача надійшло до суду клопотання, за яким просив винести ухвалу, якою зобовязати його або його представника внести на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Одеській області грошові кошти у сумі 131430, 00 гривень, що еквівалентно 5000 дол. США.. В обґрунтування заяви позивач посилається на ст. ст.151-153 ЦПК України та зазначає, що розміщення грошових коштів на депозитному рахунку забезпечить розгляд справи по суті де вимогою є припинення зобовязань за договором позики.

Представник позивача ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 10.08.2016 року) подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд за згодою представників позивача та відповідача, з урахуванням вимог ст.. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

З позову вбачається, що позивач просить визнати припиненим зобовязання за договором позики, укладеного 27.12.2011р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка на підставі договору відступлення права вимоги від 07.08.2015р. переуступила право вимоги ОСОБА_2 по поверненню грошових коштів в розмірі 1604000 грн., які еквівалентні 200000 дол. США.

У позові позивач зазначає, що 08.07.2015 року позивач частково повернув ОСОБА_3 грошові кошти за договором позики у сумі еквівалентній 195000 дол. США, таким чином, залишок за договором склав 5000 дол. США.

Відповідно до частини 4стаття 153 ЦПК Українисуд допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

Дослідивши подані матеріали, проаналізувавши доводи заяви, керуючись вимогами ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про дозвіл на внесення коштів на депозитний рахунок суду, дозволивши внести 131430, 00 грн., що еквівалентно 5000 дол. США (курс НБУ 26, 2860 грн. = 1 дол. США) на депозитний рахунок.

Враховуючи то, що у Приморського районного суду міста Одеси немає депозитного рахунку, суд вважає можливим дозволити внести кошти на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Дозволити ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (Отримувач- ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача ( ЄДРПОУ) 26302945, банк отримувача - Державна казначейська служба України, МФО 820172, № рахунку37317035005435) заставу у розмірі 131430 (сто тридцять одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 копійок., що еквівалентно 5000 дол. США (курс НБУ 26, 2860 грн. = 1 дол. США). Копію ухвали направити до Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській областідля відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Домусчі Л.В.

06.02.2017