Ухвала суду № 65238177, 25.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18292/14-ц

Провадження№ 2/522/3963/17

У Х В А Л А

25 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Гусуляк С. Г.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без руху заяви про уточнення позовних вимог від 06.04.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні 25.01.2017 року представник відповідача заявив клопотання про залишення заяви про уточнення позовних вимог від 06.04.2015 року без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки на думку представника відповідача, позивачем не сплачено судовий збір за вимоги манового характеру.

До судового засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступні обставини.

Так, Згідно ч.1ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119і120 цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 79 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ставокЗакону України «Про судовий збір»(у редакції, чинній на момент звернення до суду) у разі звернення до суду з позовною заявою майнового характеру судовий збір складав 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ЗУ Про Державний бюджет України на 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати на 06.04.2015 року складає 1218 грн.

П. 2 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Між тим, з заяви про уточнення позовних вимог від 06.04.2015 року вбачається, що позивачем заявлено лише вимоги майнового характеру щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто судовий збір складає суму 3654 гривні, яка була сплачена позивачем при поданні позову.

З огляду на вищезазначене, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Ю. Бойчук