Постанова № 65238022, 26.01.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/975/17

Номер провадження 3/521/989/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 1361/50010/2016, що надійшла 19 січня 2017 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: Молдова, АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року о 17 годині 06 хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення № 6 митного поста «Котовськ» Одеської митниці ДФС, в напрямку з України до Молдови, по смузі руху «зелений коридор», вїхав легковий автомобіль «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, країна реєстрації Молдова, під керуванням гр. України ОСОБА_2, який для проходження митного контролю обрав канал з символом «зелений коридор», призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо переміщення через митний кордон України і не підлягають письмовому декларуванню.

Після візуального огляду транспортного засобу, його було виведено із загального потоку і направлено з каналу смуги «зелений коридор» на канал смуги «червоний коридор» для проведення митного огляду.

Під час здійснення митного огляду в багажному відділенні автомобіля виявлено 18 набоїв до мисливської зброї 12 калібру фірми «ТАХО», які належать громадянину ОСОБА_2 Дані набої ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України без ознак приховування від митного контролю, та були виявлені легкодоступним способом, без використання технічних засобів митного контролю.

На момент перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення вищевказаних набоїв ОСОБА_2 не надав.

У відповідності до Правил застосування спрощеного Порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом, затверджених наказом Держмитслужби України від 18.02.2006 року № 137 «зелений коридор» - це зона спрощеного митного контролю, яка є частиною зони митного контролю на території ( у приміщенні) аеропорту, облаштована належним технічним та інформаційним обладнанням і призначена для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України не підлягають обовязковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України не встановлено заборон або обмежень.

Згідно з п. 1.9 даних Правил, громадянин самостійно приймає рішення про проходження спрощеного митного контролю, чи митного митного контролю з поданням митної декларації - «зеленим» чи «червоним» коридором. Митний контроль предметів громадян закінчується з моменту переміщення цих предметів за межі зони митного контролю - у разі обрання громадянином «зеленого» коридору, відповідальність за порушення митних правил настає для громадянина, який обрав проходження митного контролю «зеленим» коридором - з моменту перетину громадянином білої лінії, що позначає закінчення «зеленого» коридору.

Згідно ст. 366 МКУ громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений» коридор або «червоний» коридор) для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання «зеленого» коридору вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 471 МК України, у звязку з чим відносно нього складено протокол про порушення митних правил №1361/50010/16.

Згідно з довідкою ТОВ «Експоцентр-Одеса» від 30.11.2016 року №0619, вартість виявлених набоїв становить 95 гривень 40 копійок.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання ОСОБА_2 направлялась судова повістка про виклик до суду на 26 січня 2017 року, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суддю не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежене законодавством України.

Згідно „Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон Україн Відповідно до п.п. 89 п. 8 Інструкції про порядок виготовлення, придбання,

зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і

холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів,

споряджених шумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними

снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до 21.08.1998 № 622, до бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони для гладко ствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі.

Згідно з п.п. 12, 14 вогнепальна зброя, крім зброї армійських зразків, заряджені патрони до неї, пневматична та холодна зброя громадянами України перевозиться через державний кордон на підставі дозволів МВС, ГУМВС, УМВС України, а іноземними громадянами - тільки за дозволом МВС України.

На час перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення вищевказаних набоїв ОСОБА_2 не надав.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1361/50010/2016 від 29 листопада 2016 року, доповідною запискою 29 листопада 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого проступку, тому приходжу до висновку, що необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1361/50010/2016 від 29 листопада 2016 року товару.

Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1361/50010/2016 від 29 листопада 2016 року товару.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський район, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко