Рішення № 65237793, 06.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12305/16-ц

Провадження № 2/520/4237/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 12.05.2010. ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміт на платіжну карту. 29.12.2013р. ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 1019,66 грн. зі сплатою 0,12 відсотків за користування кредитом на рік. 20.06.2014р. ОСОБА_2 померла не виконавши умови договорів. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 стала відповідач ОСОБА_1. 18.05.2016р. ОСОБА_1 направлялася лист-претензія, але відповіді відповідач не надала. Посилаючись на норми ст.ст.1281,1282 ЦК України просив стягнути з відповідача 12503,14 грн.

Представник позивача до суду не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач до суду повторно не явився, повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, заперечень проти позову не надавав, заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2010 року ОСОБА_2 на підставі укладеного договору №б/н, згідно з умовами якого вона приєдналася до Умов та Правил надання банків сих послуг, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 13000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

29.12.2013р. ОСОБА_2 на підставі договору №ODXRRG24005705 отримала кредит у сумі 1019,66 грн. зі сплатою 0,12% річних в терміном повернення 28.12.2016р.

В порушення вимог вказаних кредитних договорів ОСОБА_2 кредитні кошти з нарахованими відмотками повністю не повернула, а 20.06.2014р. померла.

Згідно з розрахунками, заборгованість відповідача по вказаним кредитам станом на 20.06.2014 року становить: за договором б/н від 12.05.2010р. 12503,14 грн., які складаються з заборгованості за кредитом у сумі 12208,24 грн. та 294,90 грн. заборгованості по відсотках і за договором №ODXRRG24005705 144 грн. заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч.2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 стала відповідач, яка 28.05.2015р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

18.05.2016р. ОСОБА_1 нотаріусом направлялася лист-претензія стосовно задоволених вимог кредитора-позивача, але відповіді відповідач не надала.

Відповідно дост.60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд на підставі ст.1282 ЦК України, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 12503,14 грн.

Відповідно дост.88 ЦПК Українистороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатитипозивачу судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) 12503,14грн. та судові витрати 1378 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.