Ухвала суду № 65237612, 13.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №467/1762/16-ц 13.03.2017

Провадження №22-ц/784/644/17

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф»» на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2017 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф»» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 6 лютого 2017 року, ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф»» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 17 лютого 2017 року залишена без руху для сплати 2433 грн. 10 коп. судового збору та надано строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

7 березня 2017 року ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф»» подало заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на те, що накладений на єдиний рахунок товариства Сосновським районним судом м. Черкаси арешт скасовано, а банком ще не отримано відповідну ухвалу, що унеможливлює сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору слід відмовити, оскільки апелянтом не надано доказів про незадовільний майновий стан товариства, а в матеріалах справи такі докази відсутні.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги для юридичної особи складає 1212 грн. 64 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф»» про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2017 року відмовити.

Роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 17 лютого 2017 року, в строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.О. Шаманська