Ухвала суду № 65237180, 13.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
13.03.2017
Номер справи
360/1207/16-ц
Номер документу
65237180
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 360/1207/16-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.Провадження № 22-ц/780/1992/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 58 13.03.2017

УХВАЛА

13 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Садове товариство «Котеджбуд» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Садове товариство «Котеджбуд» про визнання членом кооперативу та зобов'язання прийняти в члени кооперативу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 частково задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОК СТ «Котеджбуд» подав апеляційну скаргу, при цьому ним не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1 % ціни позову, і таким чином дорівнює 1818,96 грн. за три позовних вимоги немайнового характеру.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін на усунення недоліків на п'ять днів, а саме необхідно було сплатити вказану суму судового збору, надавши оригінал платіжного документу.

Копію ухвали відповідач отримав 02 березня 2017 року, отже до 09 березня 2017 року включно мав усунути недоліки, разом із тим, до зазначеного часу недоліки апеляційної скарги ним виправлені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Садове товариство «Котеджбуд» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Садове товариство «Котеджбуд» про визнання членом кооперативу та зобов'язання прийняти в члени кооперативу вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65237180 ?

Документ № 65237180 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65237180 ?

Дата ухвалення - 13.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65237180 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65237180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65237180, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 65237180, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 65237180 відноситься до справи № 360/1207/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 360/1207/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65237178
Наступний документ : 65237184