Ухвала суду № 65236691, 13.03.2017, Миронівський районний суд Київської області

13.03.2017 Єдиний унікальний № 371/248/17

Провадження №1-кп/371/34/17

У Х В А Л А

13 березня 2017 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого - судді Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

за участю:

прокурора - Хахлюка В.В.

захисника - ОСОБА_1

потерпілого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження № 12015110220000273 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №12015110220000273 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185,ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.

29 січня 2017 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він перебуває в Київському слідчому ізоляторі.

У підготовче судове засідання обвинувачений не доставлений з невідомих причин.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та проведення його за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з іншого приміщення, яке знаходиться на території Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України у місті Києві та Київській області з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю сторін та інших учасників судового провадження, в тому числі і обвинуваченого. Неприбуття для участі у судовому засідання учасників судового провадження (крім прокурора), не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом, зокрема, якщо відсутність учасника зумовлена поважними причинами. При цьому під поважними причинами слід розуміти неможливість учасника судового провадження прибути у судове засідання у зв"язку з триманням під вартою.

У зв"язку з цим суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та проведення його в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою, вимога суду про доставку останнього у судове засідання для розгляду кримінального провадження не виконується, а судовий розгляд затягується з причин недоставки обвинуваченого до суду, який тримається в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України у місті Києві та Київській області, приміщення якого обладнане для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, задовольнити клопотання прокурора та здійснювати в рамках даного кримінального провадження дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Київському слідчому ізолятору Державної пенітенціарної служби України у місті Києві та Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 15.00 годину 15 березня 2017року.

Здійснити проведення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/371/34/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185,ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України у місті Києві та Київській області.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України у місті Києві та Київській області організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4,6 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час трансляції з приміщення Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України у місті Києві та Київській області, о 15.00 годині 15 березня 2017року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження повинна бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно факсимільним зв"язком Київському слідчому ізолятору Державної пенітенціарної служби України у місті Києві та Київській області для виконання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Київським слідчим ізолятором Державної пенітенціарної служби України у місті Києві та Київській області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Миронівського районного суду ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко