Ухвала суду № 65236430, 09.03.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"09" березня 2017 р. Справа № 363/895/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3,

встановив:

державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 з метою проведення опису та арешту майна боржника.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва знаходиться виконавче провадження, яке боржник, не виконує, ухиляється від його виконання та доступу до свого житла з метою проведення опису майна в добровільному порядку не надає.

Державний виконавець свою явку в судове засідання не забезпечив, коли суд на підставі ч. 2 ст. 376 ЦПК України зобовязаний негайно розглянути подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, а тому суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи для здійснення його виклику.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

На виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва перебуває виконавчий лист №758/4200/14-ц виданий 05 липня 2015 року Подільським районним судом м. Києва на підставі рішення цього ж суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики в розмірі 1297 000 грн.

28 вересня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення протягом 7 днів.

Станом на 09 березня 2017 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №76270995 від 19 грудня 2016 року ОСОБА_3 є власником житлового будинку №25, по вул. Визволителів, в с. Лютіж, Вишгородського району Київської області

Постановою державного виконавця від 28 вересня 2015 року на все майно боржника накладено арешт.

10 та 20 жовтня 2016 року державний виконавець направив боржнику вимогу про забезпечення його присутності 20 та 27 жовтня 2016 за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Визволителів, 25, з метою проведення опису майна боржника.

Однак, згідно актів державного виконавця від 20 та 27 жовтня 2016 року при виході державного виконавця за адресою житлового будинку останній не зміг провести виконавчі дії, оскільки боржник був відсутній за вказаною адресою.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії..

Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження, серед іншого, має право:

-проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону;

-звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб;

-накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

-накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обовязковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обовязковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Зважаючи на те, що рішення суду донині не виконано і його виконанню перешкоджає неможливість проникнення до житла боржникадля проведення опису та арешту майна останнього, суд вважає необхідним надати державному виконавцю доступ до вказаного житлового будинку.

Таким чином, на підставі наведеного суд дійшов висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України,

ухвалив:

подання задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 примусово проникнути до житлового будинку №25, по вул. Визволителів, в с. Лютіж, Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_3 для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя