Ухвала суду № 65236384, 06.03.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6169/15-ц провадження № 2-во/361/15/17

06.03.2017

У Х В А Л А

«06» березня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі № 361/6169/2015-ц (провадження № 2/361/192/2016) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення банківського вкладу й захисту прав споживача,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала наголошена вище цивільна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 січня 2017 року позов задоволено.

08 лютого 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист.

17 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні, а саме шляхом зазначення адреси місце знаходження боржника - місто Дніпро замість - місто Дніпропетровськ та місця народження стягувача Східно-Казахстанська область замість Східно-Казахстанська області.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши заяву, додані до неї докази, а також матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами частин другої та третьої статті 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд, перевіривши додану до заяви копію виконавчого листа, вважає за необхідне виправити допущені помилки.

Керуючись статтею 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні у справі

№ 361/6169/2015-ц (провадження № 2/361/192/2016) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення банківського вкладу й захисту прав споживача.

Вказати у виконавчому листі, виданому 08 лютого 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області, у справі № 361/6169/2015-ц (провадження

№ 2/361/192/2016) адресу місцезнаходження боржника: 49094 місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50 та місце народження стягувача: Східно-Казахстанська область.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин