Ухвала суду № 65235936, 13.03.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
13.03.2017
Номер справи
291/274/17
Номер документу
65235936
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/274/17

2-а/291/29/17

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

13 березня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання протиправною бездіяльність сільської ради, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Ружинського районного суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що з 08.04.2011р. він зареєстрований та проживає в гуртожитку, який розташований по вул.Леніна в с.Немиринці Ружинського району Житомирської області.

В 2016 р. вул.Леніна була перейменована на вул.Центральну, проте номер будинку, в якому розташований вказаний гуртожиток з невідомих причин сільською радою не визначено.

На неодноразові звернення відповідача з приводу проведення нумерації будинків, зокрема, присвоєння будинку, де зареєстрований позивач , будь-якого номера сільська рада не реагує. Оскільки відсутність нумерації будинку порушує права позивача, так як не дає йому можливості стати на квартирний облік та використати інші передбачені законодавством пільги, тому позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Немиринецької сільської ради Ружинського району в частині не вирішення питання щодо присвоєння нумерації будинків по вул.Центральній в с.Немиринці Ружинського району, зокрема, будинку, де розміщений гуртожиток;

-зобов'язати Немиринецьку сільську раду Ружинського району присвоїти конкретний номер будинку по вул.Центральній в с.Немиринці Ружинського району, де розташований гуртожиток в якому зареєстровано місце проживання позивача;

-зобов'язати Немиринецьку сільську раду Ружинського району провести обстеження житловий умов проживання позивача та видати йому акт обстеження.

В позовні заяві , як не оплачена судовим збором, ОСОБА_1 посилається на те, що він, як учасник бойових дій від сплати судового збору звільнений.

На підтвердження наявності пільги щодо сплати судового збору позивач надав копію посвідчення , в якому зазначено, що пред'явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій.

2

Тобто, пред'явник такого посвідчення має право на пільги і компенсації, передбачені ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Від сплати судового збору, згідно ч.13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняються учасники бойових дій лише у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав як учасників бойових дій.

Відтак, ОСОБА_1 , звертаючись в суд з вимогами про визнання неправомірною бездіяльність сільської ради щодо не проведення нумерації будинків по вул.Центральній в с.Немиринці та зобов'язання відповідача провести таку нумерацію, а також провести обстеження його житлових умов та видати йому відповідний акт, не має права на звільнення від сплати судового збору згідно ч.13 ст.5 Закону України "Про судовий збір" , як особа, яка має статус учасника бойових дій, оскільки вказаний позов не пов'язаний з порушенням його прав саме як учасника бойових дій.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі п.3 ч.2 ст.4 - за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4% розміру мінімальної заробітної плати, тобто 640 грн.

Таким чином, звертаючись до суду першої інстанції з адміністративним позовом немайнового характеру позивач ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру 1920 грн. 00 коп. (640х3=1920) за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УДКСУ у Ружинському районі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36928430

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області

Код банку отримувача (МФО) 811039

Рахунок отримувача 31211206700550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ружинський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Ружинський районний суд Житомирської області.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про судовий збір"судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України. постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній дл усунення недоліків.

За даних обставин, відкриття провадження є неможливим, а тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху , надавши позивачу строк для виправлення недоліків, а саме: подання доказів сплати судового збору в сумі 1920 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.105, 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність сільської ради, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 03 квітня 2017 року для виправлення вищевказаного недоліку, та роз'яснити, що до вказаного строку позивач повинен додати до позовної заяви документ про сплату судового збору, а в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до адміністративного апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 65235936 ?

Документ № 65235936 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65235936 ?

Дата ухвалення - 13.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65235936 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65235936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65235936, Ружинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 65235936, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65235936 відноситься до справи № 291/274/17

Це рішення відноситься до справи № 291/274/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65195422
Наступний документ : 65235939