Ухвала суду № 65235614, 10.03.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1276/16-ц

У Х В А Л А

10 березня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічного позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про захист прав споживача кредитних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 48267,01 гривень за кредитним договором №б/н від 08 липня 2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по справі згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та має розглядатися господарським судом, так як кредитний договір був підписаний між субєктами господарювання.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, при цьому зазначив, що Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості від 08 липня 2015 року була підписана ОСОБА_2 як фізичною особою і саме зобовязання за даною угодою є предметом розгляду.

Відповідно до вимог ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Положеннями ч.1 ст.109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні заявленого клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, оскільки спір виник на підставі укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, яка укладена 08 липня 2015 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк та ОСОБА_2 фізичною особою і стягненню підлягає заборгованість, яка виникла перед банком за невиконання відповідачем зобовязань як фізичною особою. Рішення про визнання даної угоди недійсною(нікчемною) сторонами суду не надано.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук