Постанова № 65235452, 06.03.2017, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1437/16-п

провадження № 3-в/166/7/17

П о с т а н о в а

іменем України

06 березня 2017 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ратнівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому,

встановив:

Постановою Ратнівського районного суду від 08 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосовано стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Начальник Ратнівського РВ з питань пробації звернувся із поданням про заміну громадських робіт ОСОБА_1 на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Подання обгрунтовує тим, що 21 грудня 2016 року до Ратнівського РВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Ратнівского районного суду Волинської області відносно ОСОБА_1, щодо виконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

На 10.01.2017 року ОСОБА_1 викликався до Ратнівського РВ з питань пробації для розяснення порядку та умов відбування стягнення, тоді ж його було направлено в Жиричівську сільську раду Ратнівського району для відпрацювання громадських робіт.

ОСОБА_1 17.01.2017 року був ознайомлений з графіком виходу на роботу.

07.02.2017 року до Ратнівського РВ з питань пробації з Жиричівської сільської ради Ратнівського району надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 на громадські роботи не виходив, тобто свідомо ухиляється від відбування стягнення.

Із призначених за постановою Ратнівського районного суду 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 станом на 17.02.2017 року не відпрацював жодної години.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Начальник Ратнівського РВ з питань пробації в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляд у справи.

Суд, дослідивши особову справу № 128/16 щодо ОСОБА_1, дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав:

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку ,що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Пунктом 3.22 Розділу 1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністра юстиції України від 21 березня 2013 року за № 457/22989, визначено, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З особової справи правопорушника № 128/16 вбачається, що ОСОБА_1 був присутній при винесені Ратнівським районним судом Волинської області постанови про накладення на нього за ч.1 ст.173-2 КУпАП стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 29.12.2016 року, 11.01.2017 року викликався для розяснення порядку та умов відбування стягнення на 10.01.2017 року, 17.01.2017 року (а.с.2, 4,6).

За таких обставин, в зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт 30 годин слід замінити на адміністративний арешт 6 діб із встановленого ст.321-4 КУпАП розрахунку, що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Слід зазначити, що відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд-

у х в а л и в:

Подання задовольнити

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк 30 годин громадських робіт, накладеного постановою Ратнівського районного суду від 08 грудня 2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, стягненням у виді арешту строком 6 (шість) діб.

Початок адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лозицький С.О.