Ухвала суду № 65235213, 21.02.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5917/14-ц

Провадження № 6/161/62/17

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся в суд із поданням про примусове проникнення житлового приміщення боржника ОСОБА_2.

Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебувають виконавчі листи, боржником за якими є ОСОБА_2, а саме: виконавчий лист у справі №161/5917/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором позики перед ОСОБА_3 та стягнення 3654 грн. судового збору, а також №161/11483/15-ц про стягнення на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 50032,19 грн. боргу та 500,32 грн. судового збору.

Зазначає, що у встановлений для добровільного виконання строк рішення боржником не виконано, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за вказаним місцем знаходження майна боржника, однак не може виконати рішення суду, оскільки боржник чинить у цьому перешкоди, не відкриває двері у квартиру, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

У зв'язку з цим, просить суд постановити ухвалу про примусове проникнення до житла боржника так як іншого майна у неї немає, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив задовольнити.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши представлені по справі письмові докази, матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області вчиняються дії по виконавчих провадженнях по звернення стягнення на предмет іпотеки на користь ОСОБА_3 та стягненню з ОСОБА_2 боргу в сумі 50032,19 грн. та 500,32 грн судового збору на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. ).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме: актів державного виконавця від 16.11.2016 року, 02.12.2016 року, 07.02.2017 року державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою проживання боржника з метою вчинення виконавчих дій за адресою: м. Луцьк вул. Привокзальна, 7/13, проте боржник вхідні двері не відчиняє, уникає державного виконавця, що унеможливлює проведення виконавчих дій (а.с. ).

Відповідно до ст. 11 п. 10 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності і зважаючи, що ОСОБА_2 чиняться перешкоди по виконанню виконавчих проваджень, а саме: стягнення на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 50032,19 грн. боргу та 500,32 грн. судового збору та звернення стягнення на предмет іпотеки двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором позики перед ОСОБА_3, то подання з наведених вище підстав слід задовольнити.

При цьому, суд зважає, що доказів можливості звернути стягнення на інше майно суду не представлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Привокзальна, 7/13 задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.