Ухвала суду № 65235153, 13.03.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1390/16-ц

Провадження № 2-во/158/5/17

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 березня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району, третя особа відділ Держгеокадастру у Ківерцівському районі, про недійсність державного акту на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2016 року Ківерцівським районним судом Волинської області було винесено по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району, третя особа відділ Держгеокадастру у Ківерцівському районі, про недійсність державного акту на право приватної власності на землю.

02 березня 2017 року на адресу суду надійшла письмова заява від відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, в якій зазначає, що в рішенні вказано про солідарне стягнення з нього та Жорнищенської сільської ради судових витрат по справі, однак вважає, що це є опискою, так як вказаним рішенням визнано недійсним державний акт про приватне право на земельну ділянку, тому судові витрати потрібно стягувати лише з Жорнищенської сільської ради.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд виправити описку в судовому рішенні.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити, оскільки зазначення про стягнення судових витрат лише із одного відповідача фактично призведе до зміни суті рішення, зазначення солідарного стягнення судових витрат не є опискою, ні арифметичною помилкою, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району, третя особа відділ Держгеокадастру у Ківерцівському районі, про недійсність державного акту на право приватної власності на землю - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4