Ухвала суду № 65235052, 13.03.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2212/14-ц

Провадження 2-во/483/6/17

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 березня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним. Свою заяву обґрунтовував тим, що вказаним вище рішенням визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1100 га, розташованої за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровське, вул. Рейдовська, 66, укладений 15 липня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 463. Посилаючись на те, що судом помилково зазначено номер реєстрації 463, у той час як насправді цей номер 263, просив виправити вказану описки в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2016 року визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1100 га, розташованої за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровське, вул. Рейдовська, 66, укладений 15 липня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 80695197 від 19 лютого 2017 року (т. 2 а. с. 56-57), вказаний вище договір дарування зареєстрований нотаріусом в реєстрі за № 263.

Виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

В абзаці шостому мотивувальної частини рішення та в абзаці другому резолютивної частини рішення замість: «зареєстрований в реєстрі за № 463» правильним вважати «зареєстрований в реєстрі за № 263».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: