Постанова № 65235048, 10.03.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/353/17

Провадження № 3/483/112/2017

П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу на дооформлення

10 березня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. під час підготовки до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1, яка народилася 27 серпня 1966 року в с. Новосергіївка Баштанського району Миколаївської області, громадянка України, є головою фермерського господарства «Сана», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 березня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №651201, складений начальником відділу якості аудиту управління аудиту ГУ ДФС Миколаївської області ОСОБА_2 відносно голови ф/г «Сана» ОСОБА_1, відповідно до якого остання, вчинила правопорушення, а саме відсутність податкового обліку, не збереження первинних документів облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності з питань обчислення і сплати податків та зборів (акт від 22.02.2017 року №34/14-29-14-08/23396940), чим порушено п.44.1, п.44.3, ст.44 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті 163-1 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті 163-1 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, - повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: