Ухвала суду № 65234973, 09.03.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/974/16-к

Провадж.№ 1-кс/481/51/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції КруляО.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Круля О.М., який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 10.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201615114000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

Встановив:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 10.08.2016 року до Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївській області звернулася ОСОБА_1 із заявою, про те, що після звільнення отримала відомість про нараховану їй заробітну плату на посаді спеціаліста Новобузького районного центра соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, та при її вивченні виявила, що з 01.10.2015 року по 21.06.2015 року їй було нараховано заробітної плати більше, ніж вона отримувала фактично.

За даною заявою про вчинення кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2016 року за № 42016151140000072 за ч.2 ст.191 КК України.

Згідно акту позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Новобузького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за період з 01.07.2012 по 31.08.2016, №14-24/91 від 12.10.2016 в наслідок безпідставного перерахування на карткові рахунки завищених сум заробітної плати головного бухгалтера Новобузького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_3 районному бюджету та Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою завдано матеріальної шкоди (збитків) сума яких на даний час встановлюється. При цьому заявки до фінансового управління Новобузької райдержадміністрації на виділення коштів надавались у завищених розмірах за КЕКВ 2111 «Заробітня плата».

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості, які містяться в документах, що знаходяться у володінні Новобузького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Миколаївської області, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, які містять охоронювану законом таємницю (та можливість їх вилучення): штатний розпис Новобузького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за період 2012-2016 р. разом з додатками у тому числі з тарифікаційним списком працівників. табелі робочого часу за період з 01.07.2012 р. по 31.08.2016 р. та листи непрацездатності працівників за період з 01.07.2012 р. по 31.08.2016 р.

В судовому засіданні слідчий Круль О.М. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника Новобузький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Миколаївської області .

Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201615114000072, Акт позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Новобузького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за період з 01.07.2012 року по 31.08.2016 року та інші матеріали справи, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування за результатами позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Новобузького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді встановлено, що за період з 01.07.2012 по 31.08.2016 в наслідок безпідставного перерахування на карткові рахунки завищених сум заробітної плати головного бухгалтера Новобузького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_3 районному бюджету завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 143040,21 грн. та Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності - 14984,45 грн. При цьому заявки до фінансового управління Новобузької райдержадміністрації на виділення коштів надавались у завищених розмірах за КЕКВ 2111 «Заробітня плата». Отримання вищезазначених документів необхідно для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Новобузький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Миколаївської області, про які просить слідчий в своєму клопотанні.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, ст.162-166 КПК України,

Постановив:

Надати слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції Крулю Олексію Михайловичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в оригіналах (та можливість їх вилучення), а саме:

- штатний розпис Новобузького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за період 2012-2016 р. разом з додатками у тому числі з тарифікаційним списком працівників;

- табелі робочого часу Новобузького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за період з 01.07.2012 р. по 31.08.2016 р.;

- листи непрацездатності працівників Новобузького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за період з 01.07.2012 р. по 31.08.2016 р.

Володільцем вказаних документів є Новобузький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Миколаївської області, юридична адреса: Миколаївська область, м.Новий Буг, вул. Гребеннікова, 1, (код ЕДРПОУ 25992296).

Строк дії ухвали до 09.04.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя