справа № 488/136/17
провадження № 3/488/261/17
П О С Т А Н О В А
02.03.2017 року
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
- 14.06.2016 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 173-2 КупАП визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, та на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 3 (трьох) діб,
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
28.12.2016 року приблизно о 18:30 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в Корабельному районі міста Миколаєва, де вчинив сварку зі своєю донькою, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брутальною лайкою на її адресу та адресу її неповнолітніх дітей, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим спричинив шкоду їх психологічному здоров'ю, в звязку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він вчинив сварку зі своєю донькою, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував, тому що перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 256088 від 28.12.2016 року, копією заяви ОСОБА_2 від 28.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.12.2016 року, копією постанови Корабельного районного суду міста Миколаєва від 14.06.2016 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні насильства в сім'ї, вчинено повторно протягом року.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності та обставину, що пом'якшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (трьох) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень на користь (р/р 31215256700001; отримувач: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Банк отримувача: ГУДКСУ у місті Києві; ЄДРПОУ: 37993783; МФО банку: 820019).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Коротков
Судове рішення № 65234737, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/136/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: