Ухвала суду № 65234076, 03.03.2017, Літинський районний суд Вінницької області

137/98/17

У Х В А Л А

03.03.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні подала зустрічну позовну заяву про встановлення місця проживання дитини, в якій просила залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог - Службу у справах дітей Літинської районної державної адміністрації Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_1 заперечив проти прийняття зустрічного позову. Просив спочатку розглянути первісний позов.

Заслухавши клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви, думку позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що її лід прийняти до розгляду та об'єднати із первісним позовом з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 113 ЦПК України, зустрічний позов незалежно від його підсудності предявляється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням предмета та підстав даного спору, для повноти та обєктивності розгляду даної цивільної справи, суд вважає за доцільне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини, а також залучити у якості третьої особи Службу у справах дітей Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, оскільки спір стосується інтересів неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст.35, 113, 119, 120, 123 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, про встановлення місця проживання дитини.

Обєднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, про встановлення місця проживання дитини, в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог Службу у справах дітей Літинської районної державної адміністрації Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3кіГопкін