Ухвала суду № 65234059, 13.03.2017, Літинський районний суд Вінницької області

137/49/17

У Х В А Л А

13.03.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5 Державної казначейської служби у Літинському районі Вінницької області, Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові бездіяльністю державних органів,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення якості співвідповідача Головне управління юстиції у Вінницькій області.

Представник відповідача - ОСОБА_2 у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представники третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 клопотання підтримали в свою чергу звернувшись до суду із аналогічним клопотанням пояснивши, що у разі задоволення позовних вимог не можливе стягнення коштів із Відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області у зв'язку із відсутністю у них відповідного рахунку, а необхідний рахунок наявний у Головному управлінні юстиції у Вінницькій області.

Заслухавши клопотання позивача та думки учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання суд дійшов до наступних підстав.

Так відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Оскільки первісний відповідач не володіє відповідними рахунками з яких можливе здійснення стягнення при майбутньому виконанні рішення суду (у випадку його задоволення) та являється структурний підрозділом Головного управління юстиції у Вінницькій області, клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 33 ЦПК України, після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Керуючись ст. ст. 11, 33, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити .

Залучити до участі в справі у якості співвідповідача Головне управління юстиції у Вінницькій області.

З метою дотримання прав та законних інтересів співвідповідача, а також надання можливості позивачу скористатись кваліфікованою юридичною допомогою, розгляд справи відкласти до 12:00 год. 05 квітня 2017 р.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами надіслати до Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6