Ухвала суду № 65233927, 13.03.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/27/16-к

УХВАЛА

13 березня 2017 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючогосудді: ОСОБА_1

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю прокурора Сергійчук О.Б.

обвинувачених ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

предстаника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015020170000520 від 08.09.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, посилаючись на те, що у обвинуваченого 27 березня 2017 року закінчується строк тримання під вартою, враховуючи те, що ризики передбаченіст. 177 КПК Українипродовжують існувати, розгляд кримінального провадження ще не закінчено, є доцільним продовжити йому строк тримання під вартою на час розгляду кримінального провадження, але не більш ніж на 60 днів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечують, оскільки вважають, що стороною обвинувачення не доведено існування ризиків передбаченихст. 177 КПК Українита не надано суду доказів для застосування заявленої міри запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, вважає можливим клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити, оскільки строк тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 27 березня 2017 року, судове провадження не розглянуто, ризики які були підставою для обрання даного виду міри запобіжного заходу не зникли.

ОСОБА_2 обвинувачується в тяжкому злочині, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, останній раніше судимий за скоєння кримінальних правопорушень, направлених проти власності, має не зняті судимості, в даний час відбуває покарання у виді обмеження волі, офіційно не працює, не має стабільного джерела доходів, а тому, може переховуватись від суду, перебуваючи на волі може здійснювати незаконний вплив на потерпілу та свідків, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, а тому, суд приходить до висновку про можливість продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 ще на шістдесят днів, оскільки не відпали ризики з приводу яких, останньому застосовувався найсуворіший запобіжний захід.

Керуючисьст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 (шістдесят) днів з 13 березня 2017 року по 11 травня 2017 року, включно.

Судовий розгляд відкласти на 15 год. 00 хв. 30 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. ОСОБА_1 З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар Дата документу 13.03.2017 року.