Ухвала суду № 65233620, 13.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 504/557/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.10.2016 р. по справі № 504/557/16-а

позивач Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Югспецстрой-77"

відповідач Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області 3-тя особа Комунальне підприємство "Надія" Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

про визнання рішення протиправним та скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2016 року задоволено клопотання представника позивача та закрито провадження у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третя особа Комунальне підприємство «Надія», про визнання рішення протиправним та його скасування.

На зазначену ухвалу суду 24.02.2017 року Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області подала апеляційну скаргу, та клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 02.12.2016р. апелянтом подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2016р. залишено без руху, та ухвалою від 27.01.2017 р. апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з несплатою судового збору.

Так, в обгрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017 р. апеляційну скаргу Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області повернуто апелянту з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, неподання документа про сплату судового збору. Проте, оригінал платіжного доручення №742 від 27.12.2016р. з відміткою Управління Державної казначейської служби в Лиманському районі Одеської області про проведення платіжної операції надійшов до Крижанівської сільської ради поштою лише 02.02.2017р., про що свідчить відповідна відмітка діловиробника сільської ради. Зазначені обставини унемоможливили виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2016р. щодо своєчасної сплати судового збору.

Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити Крижанівській сільській раді Лиманського району Одеської області строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Крижанівській сільській раді Лиманського району Одеської області строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.10.2016 р. по справі № 504/557/16-а за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Югспецстрой-77" до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області , 3-тя особа: Комунальне підприємство "Надія" Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання рішення протиправним та скасування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло