Ухвала суду № 65233573, 10.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 березня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 821/1245/16

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Єврокомершл Дистриб'юшн» до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення–рішення №0001551201 від 25.03.2016р.,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ПП «Єврокомершл Дистриб'юшн» звернулося до суду з позовом до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області з вимогами щодо визнання протиправними дії Херсонської ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Херсонській області щодо проведення документальної позапланової перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП “Єврокомершл Дистриб’юшн” за листопад 2015 року; скасування податкового повідомлення-рішення від 25.03.2016р. №0001551201 на загальну суму 345000,00 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року адміністративний позов задоволений.

12 жовтня 2016 року Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 р. апеляційну скаргу було залишено без руху, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016р. апеляційну скаргу повернуто апелянтові з підстав не сплати судового збору.

19 грудня 2016 року Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову, та з клопотанням щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2017 року апеляційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області було залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 р. продовжено процесуальний строк та встановлено апелянту 30-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом доплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 655,30 грн.

09.03.2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області надійшло клопотання про відстрочення від сплати судового збору до прийняття рішення по справі з посиланням на те, що у апелянта станом на 06.03.2017р. існує об’єктивна неможливість сплатити суму судового збору для повного усунення недоліків апеляційної скарги. До того ж Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області має намір сплатити судовий збір одразу при отриманні кошторисних призначень. Виділення коштів на сплату судового збору передбачено не раніше березня 2017 року.

Статтями 3 та 4 Закону України “Про судовий збір” визначено об’єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст.5 Закону України “Про судовий збір” пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з цим, згідно ст.8 Закону України “Про судовий збір” (в редакції від 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку про задоволення клопотання Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на наведені апелянтом обставини, які ускладнюють сплату судового збору при поданні апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.88 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відстрочити Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло