У Х В А Л А
7 березня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Верховного Суду України від 8 квітня 2016 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2015 року залишено без розгляду.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду України із заявою про повернення судового збору за подання та розгляд зазначеної заяви, посилаючись на статтю 7 Закону України «Про судовий збір».
Заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання та розгляд Верховним Судом України заяви про перегляд судових рішень задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Так, із матеріалів провадження вбачається, що до додана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квитанція від 31 березня 2016 року про сплату судового збору в сумі 4 тис. 875 грн слугувала доказом оплати ОСОБА_1 судового збору за подання нею заяви у травні 2016 року про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції, за результатами розгляду якої ухвалою Верховного Суду України від 2 червня 2016 року у допуску до провадження Верховного Суду України справи, за поданою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявою.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору в разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.
Таким чином, ухвала Верховного Суду України від 2 червня 2016 року про відмову у допуску справи до провадження Верховного Суду України не відноситься до переліку судових рішень, визначених у статті 7 Закону України «Про судовий збір», як підстава для повернення сплаченого судового збору.
Ураховуючи викладене, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и л а:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М. Сімоненко
Судове рішення № 65233533, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/9576/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: