Ухвала суду № 65233488, 06.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

6 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 січня

2017 року у справі № 922/1029/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агросвіт», товариство з обмеженою відповідальністю «Граківські комбікорма», про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

24 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 14 січня 2010 року у справі № 21/13-09, від 11 грудня 2014 року у справі № 910/9982/14.

До заяви товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» долучило клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року, залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 31 січня 2017 року, до ухвалення судового рішення у справі

№ 922/1029/16 Верховним Судом України.

Зазначене клопотання ґрунтується на вимогах закону, а відтак, підлягає задоволенню.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 922/1029/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з відкриттям провадження та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Допустити справу № 922/1029/16 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 січня 2017 року у справі № 922/1029/16.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати із Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1029/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова асоціація «Агросвіт», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агросвіт», товариство з обмеженою відповідальністю «Граківські комбікорма», про стягнення суми.

Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Харківської області.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року, залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 31 січня 2017 року, до ухвалення судового рішення у справі № 922/1029/16 Верховним Судом України.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями зазначеної Ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у справі № 922/1029/16.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України, а також надати їй строк для підготовки наукового висновку до 21 березня 2017 року.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо застосування норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 922/1029/16 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок