YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Ухвала суду № 65233473, 09.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Дата ухвалення

09.03.2017

Номер справи

925/1770/15

Номер документу

65233473

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

У х в а л а

9 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 925/1770/15 за заявою державного підприємства "Златодар" про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 925/1770/15.

Ухвалою Верховного Суду України від 21 лютого 2017 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви (про необхідність долучення до заяви копій відповідних судових рішень, оформлених належним чином, уточнення прізвища заявника - платника судового збору) та надано строк для їх усунення до 7 березня 2017 року.

На виконання зазначеної ухвали до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, до якої долучено оформлену належним чином копію постанови Верховного Суду України від 11 листопада 2014 року у справі № 44/246-б (3-163гс14) та довідку публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про уточнення прізвища заявника - платника судового збору.

Однак вимоги ухвали про усунення недоліків не виконано у повному обсязі, не надіслано до Верховного Суду України належним чином оформлену копію постанови Вищого господарського суду України

від 16 листопада 2016 року у справі № 925/1770/15, про перегляд якої подано заяву, що не дає можливості ідентифікувати особу заявника.

Згідно з частиною 4 статті 53 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_518/ed_2016_02_19/pravo1/T179800.html?pravo=1> (далі - ГПК) призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи викладене, строк для усунення недоліків слід продовжити.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1587/ed_2016_12_06/pravo1/T161402.html?pravo=1> червня 2016 року

№ 1402-VIII та статтями 53, 11119 , 11120 ГПК,

у х в а л и в:

Продовжити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 22 березня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік

Часті запитання

Який тип судового документу № 65233473 ?

Документ № 65233473 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65233473 ?

Дата ухвалення - 09.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65233473 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65233473 ?

В Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65233473, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Судове рішення № 65233473, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65233473 відноситься до справи № 925/1770/15

Це рішення відноситься до справи № 925/1770/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65233472

Наступний документ : 65233475

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;