Ухвала суду № 65233460, 07.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

7 березня 2017 року м. КиївКолегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» (далі - ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 листопада 2016 року у справі № 927/258/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» (далі - ТОВ «ТСЦ «Експо-Дніпро-Союз») до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Денар-Люкс», ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2», приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Володимир Васильович, товариство з обмеженою відповідальністю «Домен-Буд», державне підприємство «Сетам», про визнання недійсними результатів електронних торгів, акта державного виконавця про проведені електронні торги та свідоцтва,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 9 червня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року, позовні вимоги ТОВ «ТСЦ «Експо-Дніпро-Союз» про визнання недійсними результатів електронних торгів, акта державного виконавця про проведені електронні торги та свідоцтва задоволено. Визнано недійсними результати електронних торгів з реалізації нерухомого майна, що належало ТОВ «ТСЦ «Експо-Дніпро-Союз», а саме: трикімнатної квартири № 3 в будинку № 19 по вул. І.Шрага в м. Чернігів, загальною площею 60,6 кв.м, реєстраційний номер лота 95960, які відбулися 25 вересня 2015 року через систему електронних торгів ДП «Інформаційний центр», оформлені протоколом № 117194 від 25 вересня 2015 року. Визнано недійсним акт державного виконавця - заступника начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Павленко Є.О. про проведені електронні торги від 9 жовтня 2015 року. Визнано недійсним свідоцтво за № 4585 від 19 жовтня 2015 року, видане приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко В.В. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 листопада 2016 року касаційні скарги ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» та товариства з обмеженою відповідальністю «Денар-Люкс» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року - без змін.

У лютому 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 листопада 2016 року у справі № 927/258/16 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права заявником надано копію постанови Верховного Суду України від 9 березня 2010 року у справі № 3-302к10 (№ 5/145-09), в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 927/258/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді:І.С. Берднік

А.А. Ємець