ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" березня 2017 р.
Справа № 922/100/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №767 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 15.02.17 у справі
за позовом ТОВ "Порше Лізинг Україна", м. Київ,
до ТОВ "Постман", смт Покотиловка,
про стягнення 82 967,66
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", в якій з урахуванням зменшення розміру позовних вимог просить стягнути з останнього заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг №00006877 від 13.03.2013 р. в розмірі 18 976,53 грн., збитки в розмірі 56 600,16 грн., пеню в розмірі 953,52 грн., 3% річних в розмірі 982,22 грн. та інфляційні втрати в розмірі 5 455,23 грн., всього: 82 967,66 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.02.2017 року (суддя Суслова В.В.) позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" (62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Фрунзе, 18, код ЄДРПОУ 36125152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1В, офіс В, код ЄДРПОУ 35571472) заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг №00006877 від 13.03.2013 р. в розмірі 18 976,53 грн., пеню в розмірі 953,52 грн., 3% річних в розмірі 982,22 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 455,23 грн. та судовий збір в розмірі 437,93 грн. В решті позову відмовлено.
Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати в частині відмови у стягненні збитків у розмірі 56600,16 грн., прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити, а в іншій частині рішення залишити без змін.
Також, заявником подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, із посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано із запізненням.
Вказане клопотання визнається колегією суддів обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" квітня 2017 р. на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.
3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Тихий П.В.
Судове рішення № 65232623, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/100/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: