Ухвала суду № 65232423, 01.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.02.2017Справа № 910/24337/15За заявою б/н від 05.12.16 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про"

Про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №910/24337/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4 009, 16 грн.

За участю Солом'янського районного Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Суддя А.М.Селівон

Представники сторін:

Від заявника: Самодзен Т.В. - представник, довіреність № 11/16 від 22.12.2016;

Від позивача : не з'явились;

Від відповідача: не з'явились;

Від ВДВС: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.15 р. у справі № 910/24337/15 частково задоволено позов ПАТ "СК "АХА Страхування" та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (вул. Борщагівська, 145, м. Київ, 03056, код 23734213) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, код 20474912) 14 044,25 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1411,14 грн. витрат зі сплати судового збору.

На примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.15 р., яке набрало законної сили 08.12.15 р., господарським судом міста Києва 08.12.15 р. видано наказ.

Постановою Солом'янського районного Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 09.09.16 р. відкрито виконавче провадження № 52153769 з примусового виконання вказаного наказу суду від 08.12.15 р. у справі № 910/24337/15.

05.12.16 р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" надійшла заява б/н від 05.12.16 р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 91024377/15, оскільки внаслідок укладення 02.11.16 р. між ПАТ "СК "АХА Страхування" та ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/02.11.16 право вимоги до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», що підтверджується п.52 додатку до вказаного Договору, було передане ТОВ "ФК "Факторинг Про".

Також в даній заяві наявне прохання представника заявника про розгляд справи за відсутності представника ТОВ "ФК "Факторинг Про".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.16 р. заяву по справі №910/24337/15 передано для розгляду судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Про" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 910/24337/15 прийнято до свого провадження суддею Селівоном А.М. та призначено до розгляду на 11.01.2017.

11.01.2017 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 розгляд заяви призначено на 01.02.2017.

У судове засідання 01.02.2017 з'явився уповноважений представник заявника.

Уповноважені представники позивача, відповідача та ВДВС у судове засідання 01.02.2017 не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень: № 0103041595519 та № 0103041595527.

Копія ухвали суду від 13.01.2017, яка направлялась Солом'янського районного ВДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на адресу: 03186, м. Київ, Повітрофлотський проспект 40 А на час проведення судового засідання 01.02.2017 повернулась на адресу Господарського суду м. Києва з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та адресату не вручено.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника заявника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 29.12.2016, яке судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Від позивача, відповідача та ВДВС заяв та клопотань процесуального характеру до початку проведення судового засідання до суду не надходило.

Про поважні причини неявки представників відповідача та ВДВС суд не повідомлений.

Представник заявника у судовому засіданні 01.02.2017 підтримав подану заяву, відповів на питання суду.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 ЦК України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, саме наведеними положеннями ст.25 ГПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений порядок заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення.

Судом встановлено, що згідно з Договором про надання фінансових послуг факторингу № 01/02.1116 від 02.11.2016, що наданий заявником, право вимоги до ПрАТ "Українська охоронно - страхова компанія" передано ТОВ "Факторинг Про", що підтверджується п. 52 додатку № 1 до вказаного договору. Тобто, ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про" є процесуальним правонаступником АТ "СК "АХА Страхування" як кредитора до боржника у зобов'язанні АТ "СК "АХА Страхування".

Дослідивши наявні документи, що надані заявником в обґрунтування поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 05.12.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/24337/15 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №52153769 за наказом № 910/24337/15 від 08.12.2015, що виданий Господарським судом м. Києва з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Ветеринарна, буд. 22, код ЄДРПОУ 39030472).

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду м. Києва від 24.11.2015 року у справі № 910/24337/15 та наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/24337/15 від 08.12.2015 року.

Суддя Селівон А.М.