Рішення № 65232233, 06.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, е-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017№910/24040/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/24040/16

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ,

до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», м. Київ,

про стягнення 2 178,13 грн.,

за участю представників:

позивача - Рудь Г.І. (довіреність від 10.05.2016 №0116-64);

відповідача - не з'явився.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (далі - Підприємства) 2 178,13 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2017 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2017 замінено первісного відповідача - Підприємство на належного - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (далі - Компанія).

Позивач 23.02.2017 подав суду уточнену позовну заяву з урахування заміни відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 06.03.2017 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у поновному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 13.02.2017 було надіслано Компанії на адресу (01021, м. Київ, пров. Івана Мар'яненка, буд. 7), зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за юридичною адресою Компанії.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 06.03.2017 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 Товариством (страховик) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (страхувальник; далі - ФОП ОСОБА_2.) укладено договір страхування майна №10-2815-14-00009 (далі - Договір), за умовами якого:

- предметом Договору є внутрішнє оздоблення спортивного клубу «FitCurves», що включає елементи внутрішнього опорядження, що зафіксовані на основних конструкціях, зокрема: інженерні комунікації (системи електропостачання, газопостачання, водопостачання, каналізації та опалення); внутрішнє оздоблення (покриття стін, стелі, підлог, включаючи теплу підлогу, штукатурку та улаштування цементної стяжки, двері (внутрішні) тощо); стаціонарне інженерне обладнання (сантехнічне обладнання, системи очищення та нагріву води, повітря) (розділ 1 Договору);

- за Договором відшкодовуються збитки внаслідок знищення, пошкодження або втрати майна, зазначеного в розділі 1 Договору, внаслідок настання таких подій: вогонь (пожежа, вибух, удар блискавки); стихійні явища (буря, вихор, ураган, смерч, шторм, град, зливові дощі, тиск снігового шару, повінь, надходження підґрунтових вод, паводок, льодохід, переміщення чи осідання ґрунту, зсув, обвал, землетрус, гірські обвали і схід лавин); вплив рідини з водопровідних, каналізаційних, опалювальних та протипожежних систем внаслідок їх пошкодження, в тому числі із сусідніх приміщень; неправомірні дії третіх осіб, а саме: крадіжка зі зламом, грабіж, розбійний напад, умисне знищення або пошкодження майна третіми особами (включаючи вандалізм, хуліганство); падіння літальних апаратів, їх частин, уламків (пункт 2.3 Договору);

- строк дії Договору з 18.10.2014 по 17.10.2015 (пункт 2.9 Договору).

14.07.2015 комісією у складі: головного інженера ОСОБА_3, майстра з ремонту ОСОБА_4, майстра т/д №2 ОСОБА_5, слюсаря ОСОБА_6 та представника фітнес-клубу «FitCurves» ОСОБА_2 складено акт, відповідно до якого:

- комісією було обстежено жіночий фітнес-клуб «FitCurves», який знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 21, щодо залиття, яке сталося вночі 14.07.2015 та було виявлено о 07 год. 30 хв. представником фітнес-клубу «FitCurves»;

- представниками публічного акціонерного товариства «Київводоканал» було перекрито холодне водопостачання приблизно об 11 год. 00 хв., після чого залиття припинилося;

- жіночий фітнес-клуб «FitCurves» знаходиться на першому поверсі 5-ти поверхового будинку 1959 року забудови;

- на час обстеження виявлено залиття: підлоги - 170 кв.м. (в тому числі коврового покриття 103 кв.м.); стіни - 51 кв.м.;

- по периметру приміщення фітнес-клубу висота (глибина) затікання становить 30 см., площа затоплення приміщення фітнес-клубу становить 170 кв.м.;

- залиття сталося внаслідок прориву магістралі холодного водопостачання всередині приміщення (під підлогою).

Вказаний акт підписано головним інженером, майстром з ремонту, майстром т/д №2, слюсарем і представником фітнес-клубу «FitCurves».

ФОП ОСОБА_2 16.07.2015 звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Згідно із звітом від 29.07.2015 №13312/072015 про незалежну оцінку вартості матеріального збитку, завданому майну, вартість матеріального збитку становить 42 130,63 грн.

Товариством складено страховий акт від 04.08.2015 №ДКЦВ-10251 на суму 41 130,63 грн.

На підставі вказаного страхового акта Товариством було здійснено виплату страхового відшкодування на загальну суму 41 130,63 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням від 05.08.2015 №14894.

Позивач листом від 06.09.2016 №410/УСГ просив Підприємство сплатити 41 130,63 грн. страхового відшкодування.

Підприємство відповіді на вказаний лист не надіслало.

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, розпорядженням Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Адміністрація) від 20.09.2013 №509 «Про перезакріплення майна, що перебуває в комунальній власності територіальної громади міста Києва переданого до сфери управління Печерської районної в місті Києві державної адміністрації» вирішено перезакріпити нерухомі об'єкти житлового фонду разом з вбудованими нежилими приміщеннями, які перебувають в комунальній власності територіальної громади міста Києва та передані до сфери управління Адміністрації з балансів комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» (далі - КП УЖГ «Липкижитлосервіс»), комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» (далі - КП УЖГ «Печерська брама»), комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» (далі - КП УЖГ «Хрещатик») та Підприємства на баланс комунального підприємства Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» (далі - Дирекція) станом на 01.09.2013 (пункт 1 розпорядження); Дирекції спільно з КП УЖГ «Липкижитлосервіс», КП УЖГ «Печерська брама», КП УЖГ «Хрещатик» і Підприємством здійснити всі необхідні організаційно-правові заходи пов'язані із здійсненням обліку та закріпленням майна зазначеного в пункті 1 вказаного розпорядження у встановлено порядку (пункт 2 розпорядження).

Рішенням ІІ сесії VІІ скликання Київської міської ради від 09.10.2014 №270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва» вирішено: перейменувати Дирекцію в Компанію та віднесено її до сфери управління Адміністрації (пункт 15 рішення); КП УЖГ «Липкижитлосервіс», КП УЖГ «Печерська брама», КП УЖГ «Хрещатик» і Підприємству передати Компанії житловий фонд, який був переданий до сфери управління Адміністрації та знаходиться у них на балансі, а також інше нерухоме та рухоме майно, яке належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва та перебуває на їх балансі станом на 01.08.2014 (пункт 16 рішення); створити Компанію та віднести її до сфери управління Адміністрації (пункт 17 рішення).

Розпорядженням Адміністрації від 24.04.2015 №200 «Про перезакріплення майна, що перебуває в комунальній власності територіальної громади міста Києва, переданого до сфери управління Печерської районної в місті Києві державної адміністрації» вирішено перезакріпити на праві господарського відання нерухоме та рухоме майно (основні засоби, необоротні матеріальні активи, нематеріальні активи), запаси, малоцінні та швидкозношувальні предмети), яке перебуває в комунальній власності територіальної громади міста Києва та передано до сфери управління Печерської районної в місті Києва державної адміністрації з балансів КП УЖГ «Липкижитлосервіс», КП УЖГ «Печерська брама», КП УЖГ «Хрещатик» і Підприємства на баланс Компанії станом на 30.04.2015 (пункт 1 розпорядження); Компанії спільно з КП УЖГ «Липкижитлосервіс», КП УЖГ «Печерська брама», КП УЖГ «Хрещатик» і Підприємством здійснити всі необхідні організаційно-правові заходи пов'язані зі здійсненням обліку та закріпленням майна, зазначеного в пункті 1 вказаного розпорядження, у встановлено порядку (пункту 2 розпорядження).

У періодичному друкованому засобі масової інформації «Хрещатик» від 14.07.2015 №99(4695) опубліковано перелік виконавців послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, в якому Компанія вказана таким виконавцем у Печерському районі.

Таким чином, станом на день (14.07.2015) страхового випадку балансоутримувачем будинку, який знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 21, є Компанія.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд - це власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Згідно з частиною другою статті 24 Закону балансоутримувач зобов'язаний, зокрема, забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил.

Пунктом 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 (далі - Правила), встановлено, що ці Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

Відповідно до пункту 32 Правил виконавець зобов'язаний, зокрема: утримувати внутрішньобудинкові мережі у належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт; інформувати споживача протягом доби з дня виявлення недоліків у роботі внутрішньобудинкових інженерних систем та/або інженерного обладнання, що розташовані за межами багатоквартирного будинку або житлового будинку (у разі його особистого звернення - невідкладно), про причини та очікувану тривалість зупинення надання послуг або обмеження їх кількості, а також про причини порушення якісних показників надання послуг; відшкодовувати збитки, завдані майну та/або приміщенню споживача та/або членів його сім'ї, шкоду, заподіяну його життю чи здоров'ю внаслідок неналежного надання або ненадання послуг, а також моральну шкоду в порядку та розмірі, які визначаються відповідно до законодавства і договору.

Отже, оскільки шкода майну страхувальника була завдана протиправною поведінкою відповідача, яка полягає у невиконанні обов'язку з утримання в належному технічному стані внутрішньобудинкових мереж, а також вчасного ремонту таких мереж; позивачем було виплачено страхувальнику суму страхового відшкодування; до позивача як страховика перейшло право зворотної вимоги до винної особи, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2 178,13 грн. є доведеними і підлягають задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (01021, м. Київ, пров. Івана Мар'яненка, буд. 7; ідентифікаційний код 35692211) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32-А; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 9, офіс 301; ідентифікаційний код 30859524) 2 178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. 13 коп. страхового відшкодування і 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.03.2017.

Суддя О. Марченко