Рішення № 65232190, 02.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015Справа №910/29691/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про припинення кредитного договору

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Герега К.П. (за довіреністю від 05.01.2015);

від відповідача: Сова Н.В. (за довіреністю від 21.01.2015);

від третьої особи: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

30.12.2014р. до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про припинення зобов'язання позивача за кредитним договором № 1-0037/12/37-KL від 03.01.13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/29691/14. Розгляд справи призначено на 26.01.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 02.03.2015 року.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" (далі - Позичальник) та Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (надалі - Кредитор) було укладено кредитний договір №1-0037/12/37-KL (далі - Договір, належним чином завірена копія договору в справі), відповідно до п. 1.1 якого кредитор на умовах, визначених цим договором, відкриває відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає Позичальнику кредитні кошти (надалі - кредит) в гривні окремими частинами (далі - вибірки), на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної цим договором (п. 1.2) граничної суми коштів (надалі за текстом - кредитний ліміт), а Позичальник зобов'язується вчасно погашати Кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених цим договором.

19 лютого 2014 року між ОСОБА_1 (клієнт) та ПАТ «Банк Форум» укладено Договір банківського вкладу № 263/3700/687905, відповідно до умов якого клієнт розмістив депозит в розмірі 250 000,00 доларів США, строком з 19 лютого 2014 року до 19 травня 2014 року (копія договору в справі).

03 листопада 2014 року між ОСОБА_1 (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мінеральні добрива» (новий кредитор) укладено угоду про уступку права вимоги, відповідно первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на умовах цієї угоди право вимоги до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (боржник) про виконання ним зобов'язань в сумі 200 000,00 доларів США, що за курсом 9,4759 грн./дол. США, становить 1895180,00 грн., які випливають з умов договору банківського вкладу № 263/3700/687905 від 19.02.2014 року.

Позивач стверджує, що 18.11.2014 року повідомив відповідача про відступлення права вимоги. 21.11.2014 року направив на адресу ПАТ «Банк Форум» повідомлення про припинення кредитного договору №1-0037/12/37-KL від 03.01.2013 року.

Крім цього, зазначає, що відповідно до ст. 510, 606 Цивільного кодексу України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі. З огляду на це, на думку позивача, відбулося поєднання боржника і кредитора в одній особі, у зв'язку з чим зобов'язання за кредитним договором №1-0037/12/37-KL від 03.01.2013 року, припинилися.

Відповідач із позовом не погодився і звернувся до суду із відзивом, у якому зазначив, що ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою про визнання її кредиторських вимог 23 червня 2014 року за договором банківського вкладу, на підставі якої її вимоги включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів на загальну суму 4 505 667,14 грн. (4 черга), також вказує, що на час укладення договору про відступлення права вимоги ОСОБА_1 вже було заявлено кредиторські вимоги до банку. Отже, на думку відповідача, відступлення права вимоги за договором банківського вкладу в процесі ліквідації банку є порушенням законодавства щодо черговості задоволення вимог кредиторів. Разом з цим, вказує що вимоги позивача щодо припинення зобов'язання за кредитним договором у зв'язку з поєднанням боржника та кредитора в одній особі є незаконним, тому що між позивачем і відповідачем не відбулося поєднання боржника та кредитора в одній особі за кредитним договором, так як обидві сторони договору продовжують існувати із збереженням за ними всіх прав та обов'язків, що відповідно до ст. 606 Цивільного кодексу України не є підставою для припинення зобов'язання у зв'язку з поєднанням боржника та кредитора в одній особі. Крім цього, стверджує, що у зв'язку із прийняттям НБУ рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «Банк Форум», задоволення вимог кредиторів банку здійснюється виключно в межах процедури ліквідації банку та в порядку черговості, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи, дослідивши в судовому засіданні докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 03 січня 2013 року між ТОВ "Мінеральні добрива" та ПАТ "Банк Форум" було укладено кредитний договір №1-0037/12/37-KL, відповідно до п. 1.1 якого, кредитор на умовах, визначених цим договором, відкриває відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає Позичальнику кредитні кошти в гривні окремими частинами, на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної цим договором (п. 1.2) граничної суми коштів, а Позичальник зобов'язується вчасно погашати Кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 1.2. Договору, протягом всього періоду дії цього договору максимальна заборгованість позичальника не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 174 550,00 грн.

Кінцевий термін, до настання якого (включно) здійснюється надання кредиту та має бути повністю погашена заборгованість за кредитом, встановлюється 22 червня 2013 року (п. 1.4. Договору).

Додатковим договором № 4 від 13.12.2013 року до кредитного договору № 1-0037/12/37-KL від 03.01.2013 року, сторони дійшли згоди викласти п. 1.4. кредитного договору в наступній редакції: кінцевий термін, до настання якого (включно) здійснюється надання кредиту та має бути повністю погашена заборгованість за кредитом, встановлюється 12.06.2014 року.

1.4.1. Кінцевим терміном, в якій має бути повністю погашена заборгованість за кредитом, сплачені нараховані проценти, комісії, інші платежі, а також можлива неустойка, сторони домовились також вважати день:

- одержання кредитором від майнового поручителя заяви щодо дострокового одержання коштів вкладу (депозиту), майнові права щодо яких передані в заставу кредитору згідно з договором, вказаним у п.п. 1.5.1 цього договору; та/або

- одержання кредитором документів про накладення арешту на рахунок майнового поручителя, згідно з п.п. 1.5.1 цього договору, на якому обліковуються кошти вкладу (депозиту), майнові права щодо яких передані в заставу кредитору згідно з договором застави, вказаним у п.п. 1.5.1 цього договору чи про інше обмеження у праві розпорядження відповідним рахунком або грошовими коштами, що обліковуються на такому рахунку;

- одержання кредитором інформації з відкритих (загальнодоступних) джерел про прийняття рішення про припинення (ліквідацію), порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи, що виступає майновим поручителем позичальника до розгляду тощо.

19 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум» укладено Договір банківського вкладу № 263/3700/687905, відповідно до умов якого клієнт розмістив депозит в розмірі 250 000,00 доларів США, строком з 19 лютого 2014 року до 19 травня 2014 року.

03 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мінеральні добрива» укладено угоду про уступку права вимоги, відповідно первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на умовах цієї угоди право вимоги до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про виконання ним зобов'язань в сумі 200 000,00 доларів США, що за курсом 9,4759 грн./дол. США, становить 1895180,00 грн., які випливають з умов договору банківського вкладу № 263/3700/687905 від 19.02.2014 року.

Як встановлено судом, постановою Правління Національного банку України №135 від 13.03.2014 року "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до категорії неплатоспроможних" Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №14 від 14.03.2014 року "Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації" розпочато процедуру виведення ПАТ "Банк Форум" та запроваджено тимчасову адміністрацію строком на 3 місяці з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб №49 від 16.06.2014 року "Про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію", на підставі Постанови Правління Національного банку України від 13.06.2014 року №355 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк Форум" розпочато ліквідацію ПАТ "Банк Форум" відповідно до плану врегулювання з 16.06.2014 року, призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйову Н.А. з 16.06.2014 року по 16.06.2015 року.

Відповідно до з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури та погашаються у сьому чергу відповідно до статті 52 цього Закону (ч. 3 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів; у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами. Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону уповноважена особа Фонду здійснює такі заходи: 1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; 2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні уповноваженої особи Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів; 3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду. Будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебіг ліквідаційної процедури (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у такій черговості: 1) зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян; 2) грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобов'язань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; 3) вимоги Фонду, що виникли у випадках, визначених цим Законом, у тому числі щодо повернення цільової позики банку, наданої протягом здійснення тимчасової адміністрації з метою забезпечення виплат відповідно до пункту 1 частини шостої статті 36 цього Закону та щодо покриття витрат Фонду, передбачених у пункті 17 частини п'ятої статті 12 цього Закону; 4) вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом; 5) вимоги Національного банку України, що виникли в результаті зниження вартості застави, наданої для забезпечення кредитів рефінансування; 6) вимоги фізичних осіб, платежі яких або платежі на ім'я яких заблоковано (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності); 7) інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом; 8) вимоги за субординованим боргом.

Отже, під час ліквідаційної процедури банку встановлюється черговість задоволення вимог кредиторів банку, а тому визнання зобов'язань припиненими у зв'язку із поєднанням в одній особі боржника та кредитора суперечить передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" порядку задоволення вимог кредиторів банку. Вказаним законом не передбачено можливості задоволення вимоги окремого кредитора позачергово шляхом поєднання в одній особі боржника і кредитора.

У зв'язку з тим, що Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії на ліквідацію ПАТ "Банк Форум", задоволення вимог кредиторів банку здійснюється виключно в порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Таким чином, позовні вимоги про припинення зобов'язання за кредитним договором № 1-0037/12/37-KL від 03.01.2013 року, підлягають залишенню без задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Копію даного рішення направити третій стороні по справі № 910/29691/14.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 23.03.2015р.

Суддя Ю.В. Цюкало