Ухвала суду № 65232143, 22.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/28806/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК СЕРВІС-7"

про усунення перешкод у здійсненні права користування

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Кулик П.О. - за довіреністю від 03.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК СЕРВІС-7" про усунення перешкод у здійсненні права користування.

Ухвалою суду від 13.11.2015 року (суддя Прокопенко Л.В.) за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/28806/15 та призначено розгляд справи на 02.12.2015 року.

Ухвалою суду від 04.12.2015 року відкладено розгляд справи на 12.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2016 року, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі №910/28806/16 зупинено до вирішення пов'язаної із нею справи № 757/44572/15-ц.

Розпорядженням №04-23/1974 від 27.09.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/28806/16 у зв'язку із звільненням судді Прокопенко Л.В., за результатами якого справу №910/28806/16 передано на розгляд судді Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 року провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду на 06.03.2017 року.

06.03.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, яке обґрунтоване тим, що рішення у справі № 757/44572/15-ц оскаржено в апеляційному порядку.

У судове засідання, призначене на 27.02.2017 року, представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд його задовольнив з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17.02.2017 року відкрито апеляційне провадження по цивільній справі №757/44572/15-ц за апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

З урахуванням того, що справи №910/28806/15 та №757/44572/15-ц є пов'язаними, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 910/28806/15 на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду Апеляційним судом міста Києва апеляційної скарги у справі №757/44572/15.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/28806/15 до розгляду Апеляційним судом міста Києва апеляційної скарги у пов'язаній з нею справі № 757/44572/15.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Ю.В. Цюкало