Рішення № 65232125, 15.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017Справа №910/8588/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування"

до Компанія "Brownell Trade LP" (Company "Brownell Trade LP")

про про стягнення 2 143 500,54 доларів США

Суддя Ю.В. Цюкало

Представники сторін:

від позивача: Малярчук Ю.Б. - за довіреністю від 08.12.2016 року

Собко О.В. - за довіреністю від 08.12.2016 року

від відповідача: не з'явились

В судовому засіданні 15 лютого 2017 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

У травні 2016 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Украгазвидобування" до Компанії "Brownell Trade LP" (Company "Brownell Trade LP") про стягнення 1 865 824,48 доларів США пені та 277 676,06 доларів США 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов контракту №УГВ8700/20/2-14 від 18.04.2014 року.

Судом встановлено, що Компанія "Brownell Trade LP" (12 South Bridge, Suite 1, Edinburg, Scotland, EH1 1DD, Greate Bratain (UK)) є нерезидентом, який не має свого представництва на території України (доказів протилежного до позову не додано).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/8588/16. Розгляд справи призначено на 14.11.2016 року. Для належного повідомлення відповідача про розгляд справи зобов'язано позивача надати суду нотаріально засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 року про порушення провадження у справі № 910/8588/16 в трьох примірниках в строк до 13.06.2016 року. Провадження у справі зупинено.

13.06.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли документи, витребувані ухвалою суду, які були направлені судовим дорученням про вручення процесуальних документів до відповідного органу іноземної держави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання, призначене на 14.11.2016 року, представник відповідача не з'явився.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року розгляд справи відкладено на 15.02.2017 року. Для належного повідомлення відповідача про розгляд справи зобов'язано позивача надати суду нотаріально засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року про відкладення розгляду справи у чотирьох примірниках в термін до 28.11.2016 року. Провадження у справі зупинено.

28.11.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли документи, витребувані ухвалою суду, які були направлені судовим дорученням про вручення процесуальних документів до відповідного органу іноземної держави та безпосередньо відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання, призначене на 15.02.2017 року, представник відповідача не з'явився. Представник позивача в судове засідання з'явився.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" (Продавець) та Company "Brownell Trade LP" (Покупець) укладено Контракт № УГВ8700/20/2-14 (надалі - Контракт), за яким Продавець зобов'язався передати в квітні - грудні 2014 року у власність Покупця, а Покупець - оплатити та прийняти бензин марки А-76 (надалі - Товар-1) у обсязі 50 000 тонн +/- 10% в опціоні Продавця та бензин марки А-92 (надалі - Товар-2) в обсязі 80 000 тонн +/- 10% в опціоні Продавця (п. 1.1. Контракту).

Відповідно до п. 1.2. Контракту, попередня вартість Товару-1, який поставляється в квітні - грудні 2014 року складає 30 500 000,00 доларів США +/- 10% по ціні 610,00 доларів США за одну метричну тонну (мт) Товару-1. Попередня вартість Товару-2, який поставляється в квітні - грудні 2014 року складає 51 200 000,00 доларів США +/- 10% по ціні 640,00 доларів США за одну метричну тонну (мт) Товару-2. Загальна попередня вартість Товару, який поставляється в квітні - грудні 2014 року складає 81 700 000,00 доларів США +/- 10%.

Згідно з п. 2.2. Контракту умови поставки конкретної партії Товару узгоджується сторонами в додатковій угоді.

За умовами п. 3.1. Контракту, передача Товару від Продавця до Покупця оформляється актом приймання-передачі Товару. Якщо одна із сторін відмовляється чи ухиляється від підписання акту приймання-передачі Товару, наданого іншою стороною, кількість переданого Товару визначається на основі товарно-транспортних документів. Акт приймання-передачі Товару оформляється сторонами на кожну партію відвантаження у день передачі Товару перевізнику. Право власності на Товар переходить в момент підписання акту приймання-передачі Товару сторонами.

Пунктами 4.1., 4.2. Контракту встановлено, що ціна на Товар, що поставляється за цим Контрактом, визначається у доларах США за 1 метричну тону і визначається додатковими угодами на поставку Товару до цього Контракту. Платіж здійснюється банківським переказом грошових коштів за фактом поставки Товару протягом 30-ти банківських днів з моменту підписання сторонами акту коригування вартості Товару на місяць поставки і виставленні відповідного рахунку на оплату, на поточний рахунок банку Продаця, вказаного у розділі 10 "Адреси і банківські реквізити Сторін", який узгоджується з Покупцем до моменту здійснення оплати. У випадку ухилення Покупця від підписання актів приймання-передачі Товару і акту коригування вартості Товару за місяць поставки, він зобов'язаний оплатити поставлений Товар на основі товарно-транспортних документів протягом 30-ти банківських днів наступних за місяцем поставки.

Відповідно до п. 6.2. Контракту у випадку прострочення оплати Покупець зобов'язаний оплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Згідно із п. 8.1. Контракту всі спори та розбіжності, які можуть виникнути у зв'язку із виконанням Контракту, сторони вирішують шляхом переговорів, а у випадку, якщо сторони не досягнуть згоди за такими питаннями, вони відлягають вирішенню у Господарському суді м. Києва, згідно з матеріальним та процесуальним правом України. Рішення суду є обов'язковим для обох Сторін.

03.06.2014 року сторони уклали Додаткову угоду №5 до Контракту, відповідно до п. 1. якої сторони домовились, що позивач передасть у червні 2014 року у власність відповідача, а відповідач прийме та оплатить бензин марки А-92 (Товар-2) у кількості 21 000 мт +/- 10%.

У п. 2. Додаткової угоди №5 встановлено, що загальна попередня вартість Товару-2 у червні 2014 року складає 15 563 100,00 доларів США +/-10%.

Згідно із п. 3.2. Додаткової угоди №5 до Контракту ціна за метричну тону Товару-2 у червні 2014 року становить 741,10 доларів США.

Відповідно до п. 3.5. Додаткової угоди №5 остаточна ціна Товару-2, включаючи знижку, вказується в додатковій угоді до даного контракту та акту коригування вартості товару відповідно до п. 4.2. Контракту.

07.07.2014 року сторони уклали Додаткову угоду №6 до Контракту, відповідно до п.п. 1., 2. якої об'єм Товару-2, поставленого у червні 2014 року, склав 20 614,102 мт, за остаточною ціною 777,61 доларів США.

Згідно з п. 3. Додаткової угоди №6 від загальна вартість Товару-2, поставленого в червні 2014 року складає 16 029 731,86 доларів США.

Поставка вказаного об'єму Товару-2 підтверджується підписаними між сторонами актами приймання-передачі: від 04.06.2014 року у кількості 2 704,385 т, від 05.06.2014 року у кількості 909,383 т, від 06.06.2014 року у кількості 1 804,430 т, від 10.06.2014 року у кількості 1 766,722 т, від 11.06.2014 року у кількості 1 771,877 т, від 13.06.2014 року у кількості 1 778,016 т, від 16.06.2014 року у кількості 1 774,299 т, від 17.06.2014 року у кількості 928,487 т. від 18.06.2014 року у кількості 921,677 т, від 19.06.2014 року у кількості 897,737 т, від 20.06.2014 року у кількості 899,392 т, від 23.06.2014 року у кількості 869,839 т, від 24.06.2014 року у кількості 877,695 т, від 25.06.2014 року у кількості 887,534 т, від 26.06.2014 року у кількості 930,651 т, від 27.06.2014 року у кількості 891,978 т.

07.07.2014 року сторонами підписано акт приймання-передачі (коригування вартості бензину А-92 за червень 2014 року), за яким об'єм Товару-2, поставленого у червні 2014 року склав 20 614,102 мт на загальну суму 16 029 731,86 доларів США.

07.07.2014 року Покупцеві було виставлено рахунок №6 від 07.07.2014 року за Додатковою угодою №6 від 07.07.2014 року на суму 16 029 731,86 доларів США.

20.08.2014 року сторонами укладено Додаткову угоду №7, відповідно до п. 1 якої за порушення строків оплати за Товар-2, поставлений у червні 2014 року згідно з Додатковою угодою №5 від 03.06.2014 року, загальна вартість якого встановлена Додатковою угодою №6 від 07.07.2014 року, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі 30 000,00 доларів США до 10.10.2014 року.

Згідно п.1.1. Додаткової угоди №7 платіж за Товар-2, поставлений у червні 2014 року згідно з Додатковою угодою №5 від 03.06.2014 року, загальна вартість якого встановлена Додатковою угодою №6 від 07.07.2014 року, Покупець зобов'язаний сплатити до 10.10.2014 року.

Відповідно до п.2. Додаткової угоди №7 Продавець зобов'язується не застосовувати до покупця пеню, передбачену п. 6. Контракту, якщо Покупець виконає свої зобов'язання, згідно із п. 1. та 1.1. даної Додаткової угоди №7.

Як вбачається з банківських виписок про рух коштів на рахунку Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" Покупець оплатив об'єм Товару-2, поставленого у червні 2014 року за Додатковими угодами №5 та №6 на загальну суму 16 029 731,86 доларів США наступним чином: 07.08.2014 року - 1 000 000, 00 доларів США; 13.08.2014 року - 2 500 000,00 доларів США; 18.08.2014 року - 1 000 000,00 доларів США; 01.10.2014 року - 500 000,00 доларів США; 02.10.2014 року - 500 000,00 доларів США; 24.04.2015 року - 480 000 000,00 доларів США; 27.05.2015 року - 99 348,01 доларів США; 29.05.2015 року - 3 200 000,00 доларів США; 02.06.2015 року - 715 000,00 доларів США, 03.06.2015 року - 2 285 000,00 доларів США, 04.06.2015 року - 2 430 000,00 доларів США 05.06.2015 року - 1 320 383,85 доларів США.

03.10.2014 року сторони уклали Додаткову угоду №8 до Контракту, відповідно до п. 1. якої сторони домовились, що позивач передасть у жовтні 2014 року у власність відповідача, а відповідач прийме та оплатить бензин моторний із вмістом свинцю макс 0,013 г/л (Товар-2) у кількості 7 500 мт +/- 10%.

У п. 2. Додаткової угоди №8 встановлено, що загальна попередня вартість Товару-2 у жовтні 2014 року складає 4 715 325,00 доларів США +/-10%.

Згідно із п. 3.1. Додаткової угоди №8 попередня ціна за метричну тону Товару-2 у жовтні 2014 року становить 628,71 доларів США.

Відповідно до п. 3.3. Додаткової угоди №8 остаточна ціна Товару-2 , поставленого за даною додатковою угодою визначається шляхом укладення Додаткової угоди.

Згідно із п. 4. Додаткової угоди №8 платіж здійснюється банківським переказом протягом 60 календарних днів з дня підписання акту коригування вартості переданого за місяць поставки об'єму, згідно з виставленого інвойсу.

03.10.2014 року сторони уклали Додаткову угоду №9 до Контракту, відповідно до п. 1. якої сторони домовились, що позивач передасть у жовтні 2014 року у власність відповідача, а відповідач прийме та оплатить бензин моторний із вмістом свинцю макс 0,013 г/л (далі - Товар-2) у кількості 3 000 мт +/- 10%.

У п. 2. Додаткової угоди №9 встановлено, що загальна вартість Товару-2, що буде поставлено у жовтні 2014 року, складає 1 871 550,00 доларів США +/- 10%.

Згідно із п. 3.1. Додаткової угоди №9 ціна за метричну тону Товару-2 у жовтні 2014 року становить 623,85 доларів США.

Згідно із п. 4. Додаткової угоди №9 платіж здійснюється банківським переказом протягом 60 календарних днів згідно з виставленого інвойсу.

12.11.2014 року сторонами укладено Додаткову угоду №10, відповідно до умов якої згідно з Додатковою угодою №8 від 03.09.2014 року та Додатковою угодою №9 від 03.09.2014 року об'єм Товару-2, поставленого у жовтні 2014 року склав 10 444,205 мт.

Пунктом 2. Додаткової угоди №10 встановлено, що загальна вартість Товару-2, поставленого відповідачу позивачем у жовтні 2014 року згідно з Додатковою угодою №8 від 03.09.2014 року та Додатковою угодою №9 від 03.09.2014 року становить 5 316 779,76 доларів США.

Поставка вказаного об'єму Товару-2 у жовтні 2014 року підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі: від 07.10.2014 року у кількості 1 766,313 т, від 08.10.2014 року у кількості 836,167 т, від 09.10.2014 року у кількості 554,827 т, від 10.10.2014 року у кількості 655,782 т, від 14.10.2014 року у кількості 894,358 т, від 15.10.2014 року у кількості 904,567 т,від 17.10.2014 року у кількості 956,151 т, від 20.10 2014 року у кількості 1 791,300 т, від 28.10.2014 року у кількості 908,726 т, від 29.10.2014 року у кількості 896,449, від 30.10.2014 року у кількості 279,565 т.

12.11.2014 року сторонами підписано акт приймання-передачі (коригування вартості бензину моторного із вмістом свинцю макс 0,013 г/л за жовтень 2014 року), за яким об'єм Товару-2, поставленого у жовтні 2014 склав 10 444,205 мт на загальну суму 5 316 779,76 доларів США.

12.11.2014 року Покупцеві було виставлено рахунок №10 від 12.11.2014 року за Додатковою угодою №10 від 12.11.2014 року на загальну суму 5 316 779,76 доларів США.

Як вбачається з банківських виписок про рух коштів на рахунку Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", Покупець оплатив об'єм Товару-2, поставленого у жовтні 2014 року, на загальну суму 5 316 779,76 доларів США наступним чином: 15.01.2015 року - 1 350 000,00 доларів США, 17.01.2015 року - 150 000,00 доларів США, 23.01.2015 року - 820 000,00 доларів США, 03.02.2015 року - 1 664 000,00 доларів США, 09.02.2015 року - 1 332 779,76 доларів США.

28.11.2014 року сторони уклали Додаткову угоду №11 до Контракту, відповідно до п. 1. якої Сторони домовились, що позивач передасть у грудні 2014 року у власність відповідача, а відповідач прийме та оплатить бензин моторний із вмістом свинцю макс 0,013 г/л (Товар-2) у кількості 5 000 мт +/- 10%.

У п. 2. Додаткової угоди №11 встановлено, що загальна попередня вартість Товару-2 у грудні 2014 року складає 2 330 000,00 доларів США +/-10%.

Згідно із п. 3.1. Додаткової угоди №11 від 28.11.2014 року попередня ціна за метричну тону Товару-2 у грудні 2014 року становить 466,00 доларів США.

Згідно із п. 4. Додаткової угоди №11 платіж здійснюється банківським переказом протягом 60 календарних днів з дня підписання акту коригування вартості переданого за місяць поставки об'єму, згідно з виставленого інвойсу.

13.01.2015 року сторонами укладено Додаткову угоду №13, відповідно до п. 1. якої згідно з Додатковою угодою №11 від 28.11.2014 року об'єм Товару-2, поставленого у грудні 2014 року, склав 4 987,612 мт за остаточною ціною 257,07 доларів США.

Пунктом 2. Додаткової угоди №13 встановлено, що загальна вартість Товару-2, поставленого відповідачу позивачем у грудні 2014 року згідно з Додатковою угодою №11 від становить 1 282 165,41 доларів США.

Поставка вказаного об'єму поставки Товару-2 у грудні 2014 року підтверджується актами приймання-передачі: від 01.12.2014 року у кількості 1 898,449 т, від 02.12.2014 року у кількості 687,629 т, від 03.12.2014 року у кількості 833,805 т, від 05.12.2014 року у кількості 899,657, від 08.12.2014 року у кількості 668,072 т.

13.01.2015 року Покупцеві було виставлено рахунок №13 від 13.01.2015 року за Додатковою угодою №13 від 13.01.2015 року на загальну суму 1 282 165,41 доларів США.

Як вбачається з банківських виписок про рух коштів на рахунку Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", Покупець оплатив об'єм Товару-2, поставленого у грудні 2014 року, на загальну суму 1 282 165,41 доларів США наступним чином: 17.02.2015 року - 1 000 000,00 доларів США; 09.04.2015 року - 282 165,42 доларів США.

30.12.2014 року сторони уклали Додаткову угоду №12, відповідно до п. 1. якої сторони домовились, що позивач передасть у січні 2015 року у власність відповідача , а відповідач прийме та оплатить бензин моторний із вмістом свинцю макс 0,013 г/л у кількості 15 000 мт +/- 10%.

Попередня ціна за 1 мт вказаного бензину становила 295,55 доларів США (п. 3 Додаткової угоди №12).

Відповідно до п. 6. Додаткової угоди №12 платіж здійснюється банківським переказом протягом 60 календарних днів з дня підписання акту коригування вартості переданого за місяць поставки об'єму згідно з виставленим інвойсом.

12.02.2015 року сторонами укладено Додаткову угоду №14, відповідно до пункту 2 якої об'єм бензину, поставленого позивачем відповідачу, становить 14 944,549 мт.

Відповідно до п. 2.1. Додаткової угоди №14 загальна вартість бензину, поставленого позивачем відповідачу у січні 2015 року складає 4 431 638,97 доларів США.

Поставка вказаного об'єму товару підтверджується актами приймання-передачі: від 05.01.2015 року у кількості 2 014,099 мт, від 06.01.2015 року у кількості 942,960 мт, від 08.01.2015 року у кількості 1 945,509 мт, від 09.01.2015 року у кількості 897,257 мт, від 12.01.2015 року у кількості 1 948,122 мт, від 13.01.2015 року у кількості 762,951 мт, від 14.01.2015 року у кількості 858,889 мт, від 15.01.2015 року у кількості 1 829,401, від 16.01.2015 року у кількості 1 682,551 мт, від 17.01.2015 року у кількості 392,774 мт, від 20.01.2015 року у кількості 1 673,921 мт, від 22.01.2015 року у кількості 46,115 мт.

12.02.2015 року сторонами контракту підписано акт приймання-передачі (коригування вартості бензину моторного із вмістом свинцю макс 0,013 г/л за січень 2014 року) за яким об'єм Товару-2, поставленого у січні 2014 року, склав 14 994,549 мт на загальну вартість 4 431 638,97 доларів США.

12.02.2015 року Покупцеві було виставлено рахунок №14 від 12.02.2015 року за Додатковою угодою №14 від на суму 4 431 638,97 доларів США.

Як вбачається з банківських виписок про рух коштів на рахунку Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", Покупець оплатив Товар-2, поставлений у січні 2015 року, на загальну суму 4 431 638,97 доларів США наступним чином: 07.05.2015 року - 350 000,00 доларів США; 12.05.2015 року - 240 000,00 доларів США; 12.05.2015 року - 445 000,00 доларів США; 26.05.2015 року - 3 396 638,97 доларів США.

Позивач стверджує, що відповідачем допущено неналежне виконання зобов'язань за контрактом № УГВ8700/20/2-14 від 18.04.2014 року щодо своєчасної оплати проставленого товару, у зв'язку з чим просить стягнути з останнього 1 865 824,48 доларів США пені та 277 676,06 доларів США 3% річних.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України встановлює, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є не обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач свої зобов'язання за контрактом виконав, здійснив поставку товару на загальну суму 27 060 316,00 доларів США, з яких:

- за додатковими угодами №№ 5, 6 на суму 16 029 731,86 доларів США, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками актом приймання-передачі від 07.07.2014 року, актами приймання-передачі: від 04.06.2014 року, від 05.06.2014 року, від 06.06.2014 року, від 10.06.2014 року, від 11.06.2014 року, від 13.06.2014 року, від 16.06.2014 року, від 17.06.2014 року, від 18.06.2014 року, від 19.06.2014 року, від 20.06.2014 року, від 23.06.2014р року, від 24.06.2014 року, від 25.06.2014 року, від 26.06.2014 року, від 27.06.2014 року;

- за додатковими угодами №№ 8, 9, 10 на суму 5 316 779,76 доларів США, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками актом приймання-передачі від 12.11.2014 року, актами приймання-передачі: від 07.10.2014 року, від 08.10.2014 року, від 09.10.2014 року, від 10.10.2014 року, від 14.10.2014 року, від 15.10.2014 року, від 17.10.2014 року, від 20.10.2014 року, від 28.10.2014 року, від 29.10.2014 року, від 30.10.2014 року;

- за додатковими угодами №№ 11, 13 на суму 1 282 165,41 доларів США, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками актами приймання-передачі: від 01.12.2014 року, від 02.12.2014 року, від 03.12.2014 року, від 05.12.2014 року, від 08.12.2014 року;

- за додатковими угодами №№ 12,14 на суму 4 431 638,97 доларів США, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками актом приймання-передачі від 12.02.2015 року, актами приймання-передачі: від 05.01.2015 року, від 06.01.2015 року, від 08.01.2015 року, від 09.01.2015 року, від 12.01.2015 року, від 13.01.2015 року, від 14.01.2015 року, від 15.01.2015 року, від 16.01.2015 року, від 17.01.2015 року, від 20.01.2015 року, від 22.01.2015 року.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, виходячи з умов контракту № УГВ8700/20/2-14 від 18.04.2014 року та додаткових угод до нього, строк виконання відповідачем зобов'язань з оплати поставленого товару є таким, що настав.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Проте, як свідчать матеріали справи та не було спростовано відповідачем належними та допустимими доказами, відповідач всупереч п.5.2. контракту своє зобов'язання зі своєчасної оплати поставленого товару в повному обсязі не виконав, здійснивши оплату за контактом наступним чином:

- за додатковими угодами №№ 5, 6 на суму 16 029 731,86 доларів США: у встановлений контрактом строк, а саме 07.08.2014 року на суму 1 000 000,00 доларів США, 13.08.2014 року на суму 2 500 000,00 доларів США; з порушенням встановленого контрактом строку, а саме 18.08.2014 року на суму 1 000 000,00 доларів США, 01.10.2014 року на суму 500 000,00 доларів США, 02.10.2014 року на суму 500 000 доларів США, 24.04.2015 року на суму 480 000 000,00 доларів США, 27.05.2015 року на суму 99 348,01 доларів США, 29.05.2015 року на суму 3 200 000,00 доларів США, 02.06.2015 року на суму 715 000,00 доларів США, 03.06.2015 року на суму 2 285 000,00 доларів США, 04.06.2015 року на суму 2 430 000,00 доларів США, 05.06.2015 року на суму 1 320 383,85 доларів США;

- за додатковими угодами №№ 8, 9, 10 на суму 5 316 779,76 доларів США з порушенням встановленого контрактом строку, а саме: 15.01.2015 року на суму 1 350 000,00 доларів США, 17.01.2015 року на суму 150 000,00 доларів США, 23.01.2015 року на суму 820 000,00 доларів США, 03.02.2015 року на суму 1 664 000,00 доларів США, 09.02.2015 року на суму 1 332 779,76 доларів США;

- за додатковими угодами №№ 11, 13 на суму 1 282 165,41 доларів США: у встановлений контрактом строк, а саме: 17.02.2015 року на суму 1 000 000,00 доларів США; з порушенням встановленого контрактом строку, а саме: 09.04.2015 року на суму 282 165,42 доларів США;

- за додатковими угодами №№ 12, 14 на суму 4 431 638,97 доларів США з порушенням встановленого контрактом строку, а саме: 07.05.2015 року на суму 350 000,00 доларів США, 12.05.2015 року на суму 240 000,00 доларів США, 12.05.2015 року на суму 445 000,00 доларів США, 26.05.2015 року на суму 3 396 638,97 доларів США.

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується те, що відповідач здійснив оплату поставленого товару з порушенням визначених умовами контракту строків, а отже є таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Судом враховано викладене у пункті 1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", а саме те, що з огляду на вимоги частини першої статті 4-7 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування пені та 3% річних, визнав його обґрунтованим, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 1 865 824,48 доларів США пені та 277 676,06 доларів США 3% річних підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Компанії "Brownell Trade LP" (Company "Brownell Trade LP") (Suite 4440, Mitchell House, 5 Mitchell street, Edinburgh, EH6 7BD, Scotland, UK, acc. 3335 1474 0002, IBAN: EE07 3300 3335 1474 0002, Danske Bank, Tallin, Estonia, SWIFT: FORE EE 2X, Corrеspondent account 04182438, DETSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS, NY, SWIFT: BKTRUS33) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28, ідентифікаційний код 30019775) грошові кошти: 1 865 824,48 доларів США (один мільйон вісімсот шістдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять чотири долари США 48 центів) пені, 277 676,06 доларів США (двісті сімдесят сім тисяч шістсот сімдесят шість доларів США 06 центів) 3% річних та 206 700,00 грн. (двісті шість тисяч сімсот гривень) судового збору. Видати наказ.

3. Копію рішення направити відповідачу у справі №910/8588/16.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 10.03.2017 року.

СуддяЮ.В. Цюкало