Ухвала суду № 65231922, 10.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.06.2015

Справа № 910/12447/13

За заявою №12 від 27.05.2015р. “Про видачу дублікату наказу” Товариства з обмеженою відповідальністю “Баркон Стомат” /надалі - заявник/ у справі №910/12447/13

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркон - Стомат"

до Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

про стягнення 34 448,71 грн.

та

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркон - Стомат"

про повернення майна по акту прийому-передачі.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Спичак О.М.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2013р. № 910/12447/13 (головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Спичак О.М., суддя Баранов Д.О.) позовні вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркон - Стомат" задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" (02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 11, р/р №26004619991609 Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк по м. Києву та Київській обл.. МФО 300012, ЗКПО 30977943) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркон - Стомат" (02232, м. Київ, вул. Бальзака, 60, р/р 26000301381447 Ватутінське відділення ПІБ” в м. Київ, МФО 322283, код 30222315) грошові кошти у сумі: 32 320,23 грн. (тридцять дві тисячі триста двадцять гривень 23 копійки) сплачені за недійсним договором; судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 344,77 грн. (одна тисяча триста сорок чотири гривні 77 копійок). В іншій частині первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркон-Стомат" відмовлено. Зустрічний позов Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" задоволено у повному обсязі. Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Баркон-Стомат" (02232, м. Київ, вул. Бальзака, 60, р/р 26000301381447 Ватутінське відділення ПІБ” в м. Київ, МФО 322283, код 30222315) повернути Комунальному підприємству "Ватутінськінвестбуд" (02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 11, р/р №26004619991609 Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк по м. Києву та Київській обл.. МФО 300012, ЗКПО 30977943) по акту приймання-передачі нежитлове приміщення по вул. Бальзака, 60, загальною площею 69,60 кв. м, отримане Товариством з обмеженою відповідальністю "Баркон-Стомат" (02232, м. Київ, вул. Бальзака, 60, р/р 26000301381447 Ватутінське відділення ПІБ” в м. Київ, МФО 322283, код 30222315) за Договором №1368 від 01.01.2010 про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району м. Києва в оренду, який було визнано недійсним.

09 січня 2014 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2013р. по справі № 910/12447/13 судом було видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013р. у справі №910/12447/13 рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2013 р. № 910/12447/13 залишено без змін.

29 травня 2015 року через канцелярію до суду від ТОВ “Баркон Стомат” надійшла заява №12 від 27.05.2015р. “Про видачу дублікату наказу”, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва, який було видано на підставі рішення від 16 грудня 2013 року по справі №910/12447/13 про стягнення на користь ТОВ “Баркон Стомат” грошові кошти у сумі 32 320,23 грн. та судові витрати у сумі 1 344,77 грн.

На підтвердження наведеного заявником до заяви додано довідку № 18 від 18.05.2015 року за підписом директора та головного бухгалтера про втрату наказу та підтверджено, що наказ до виконання не пред’являвся.

Також до заяви додано платіжне доручення № 1335 від 19.03.2014 про сплату судового збору за звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Баркон-Стомат» “Про видачу дублікату наказу” №12 від 27.05.2015р. у справі № 910/12447/13 відповідає вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баркон-Стомат» “Про видачу дублікату наказу” №12 від 27.05.2015р. у справі № 910/12447/13 – задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року у справі № 910/12447/13 про стягнення грошових коштів: 32 320,23 грн. сплачених за недійсним договором та 1 344,77 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/12447/13.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Спичак О.М.

Суддя Селівон А.М.