ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.08.2016Справа № 910/11754/16
За позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"
до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"
про стягнення грошових коштів
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: Корінна О.В. - за довіреністю від 18.08.2016р.
від відповідача: Салашна Л.М. - за довіреністю від 06.04.2015р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У червні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" (позивач) до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (відповідач) про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/11754/16. Розгляд справи призначено на 20.07.2016р
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 22.08.2016р.
В судовому засіданні 22.08.2016р. оголошувалась перерва до 31.08.2016р.
В судове засідання, призначене на 31.08.2016р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.
Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).
Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору і його значення для сторін, необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні з додержанням процесуальних прав сторін є неможливим.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в засіданні до 21.09.2016р. Розгляд справи відбудеться 21.09.2016р. о 11:30 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.
2. Зобов'язати сторін надати суду оригінал Додаткової угоди №6 від 30.12.2014 року до Договору оренди автокрана №2 від 27.06.2007 року для огляду та дослідження в судовому засіданні.
Суддя Ю.В. Цюкало
Судове рішення № 65231872, Господарський суд м. Києва було прийнято 31.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/11754/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: