Ухвала суду № 65231862, 01.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/6972/13

01.07.13

За позовом Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації

до Школи I-III ступенів №275 Деснянського району м.Києва, школа №275

Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобудування Інвест "ЛТД"

про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

09.04.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 1407 вих-13 від 09.04.2013 Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (надалі – позивач) до Школи I-III ступенів №275 Деснянського району м. Києва, школа №275 (надалі – відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобудування Інвест "ЛТД" (надалі – відповідач-2) про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/6972/13, розгляд справи призначено на 15.05.2013.

В судове засідання, призначене на 15.05.2013, з’явився представник прокуратури та надав документи на виконання вимог ухвали.

В судове засідання, призначене на 15.05.2013, представники позивача, відповідачів 1 та 2, не з’явились, причин неявки суд не повідомили.

Ухвалою суд увід 15.05.2013 розгляд справи відкладено на 27.05.2013.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, причин неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з’явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник прокуратури з’явився в судове засідання та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 2 з’явився в судове засідання та заперечив проти задоволення позову з мотивів зазначених в позові та надав додаткові документи.

Ухвалою суду від 27.05.2013 розгляду справи було відкладено на 05.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею – Підченком Ю.О. та призначено розгляд справи на 15.07.2013

У зв’язку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/6972/13 за позовом першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації до Школи I-III ступенів №275 Деснянського району м.Києва, школа №275 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобудування Інвест "ЛТД" про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів

2. Призначити розгляд заяви на 15.07.2013 о 12:30. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

3. Повторно зобов’язати позивача, відповідачів 1 виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 12.04.2013.

4. Запропонувати прокуратурі та позивачу надати свої пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповідача 2.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало