ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/25487/13 29.01.14
За позовом Приватного підприємства "Українська перо-пухова корпорація"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Шевченківське відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Київ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірма "Ріпекс"
про визнання договору поруки припиненим
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: Полянський Є.А. (за довіреністю від 05.11.2013);
від відповідача: Братченко А.В. (за довіреністю від 05.08.2013);
від третьої особи: не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
27.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Українська перо-пухова корпорація" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Шевченківське відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Київ" про визнання договору поруки припиненим.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/25487/13, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Мале приватне виробничо-комерційне підприємство фірма "Ріпекс". Розгляд справи призначено на 29.01.2014.
У судове засідання, призначене на 29.01.2014, з'явилися представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.
Представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києві від 30.12.2013.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
З метою недопущення порушення процесуальних прав третьої особи на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.2014 о 16:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.
2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києві від 30.12.2013.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 19.02.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Ю.В. Цюкало
Судове рішення № 65231714, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/25487/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: