Ухвала суду № 65231707, 27.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/21044/13 27.01.14

За позовом Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про примусове виселення

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Майданік В.Ю. (за довіреністю від 02.01.2014);

від відповідача: ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

31.10.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про примусове виселення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 02.12.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.12.2013, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 23.12.2013.

У зв'язку з виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу №910/21044/13 до свого провадження.

В судовому засіданні 23.12.2013 оголошено перерву до 27.01.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання, призначене на 27.01.2014 з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представники сторін заявили усне клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про обгрунтованість вказаного клопотання, на підставі чого суд задовольнив вказане клопотання.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, вказане клопотання судом задоволено.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1).

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.02.2014 о 16:00. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації копію позовної заяви з додатками, докази чого надати у наступне судове засідання.

5. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення з приводу обставин викладених в позовній заяві із зазначенням власної правової позиції щодо позовних вимог та документи, що їх підтверджують (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В.Цюкало