Ухвала суду № 65231694, 19.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/25475/13 19.05.14

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства АТ "Київпроект"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсним рішення

Суддя Цюкало Ю.В

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (посвідчення №2900 від 26.04.2007);

від відповідача: Брагіна О.В. (за довіреністю №06-91 від 17.03.2014).

від третьої особи: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

27.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства АТ "Київпроект" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/25475/13, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві. Розгляд справи призначено на 29.01.2014.

У судове засідання, призначене на 29.01.2014, з'явилися представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 відкладено розгляд справи на 17.02.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 17.02.2014, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 17.03.2014.

У зв'язку із виходом судді Цюкала Ю.В. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

У судове засідання, призначене на 17.03.2014, з'явилися представники сторін надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 відкладено розгляд справи на 31.03.2014.

У судове засідання, призначене на 31.03.2014, з'явилися представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник позивача надав клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 відкладено розгляд справи на 14.04.2014.

У судове засідання, призначене на 14.04.2014, з'явилися представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 відкладено розгляд справи на 23.04.2014.

У судове засідання, призначене на 23.04.2014 з'явилися представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Також, представником відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 19.05.2014.

У судове засідання, призначене на 19.05.2014, з'явилися представники сторін надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/25475/13 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства АТ "Київпроект" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним рішення, здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В. Цюкало