ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр-т Науки, 5
У Х В А Л А
06.03.2017 Справа № 905/50/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом
Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ»
про
стягнення 247515,28 грн
за участю представників:
від позивача
не з’явились
від відповідача
не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ» пені за порушення строку поставки товару у розмірі 31349,14 грн та штрафу у розмірі 234495,13 грн.
13.02.2017 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій, позивач, у зв’язку з допущенням у позовній заяві арифметичної помилки у розрахунку суми пені, зменшив суму пені та просить суд стягнути з відповідача пеню за порушення строку поставки товару у розмірі 13020,15 грн та штраф у розмірі 234495,13грн.
В судовому засіданні 21.02.2017 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, подану 13.02.2017.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.02.2017 відкладено розгляд справи на 06.03.2017.
Представники позивача та відповідача в судове засідання, призначене на 06.03.2017, не з`явились.
Відповідачем вимог ухвали суду від 21.02.2017 не виконано, витребуваних судом документів не подано.
22.02.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що між сторонами ведуться переговори щодо укладення мирової угоди.
В судовому засіданні 06.03.2017 клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2017 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.
3. Зобов’язати відповідача - надати суду
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя М.В. Сажнева
Судове рішення № 65231456, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/50/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: