Ухвала суду № 65231444, 09.03.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 903/1547/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання: Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

прокурор: Прищепа О.М.;

позивача: представник не з'явився;

відповідача: підприємець ОСОБА_1, представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Волинської області від 08.02.2017р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.01.17р. (про розстрочку виконання рішення) у справі № 903/1547/13

за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави - Шацької селищної ради

до відповідача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 111 595,84 грн., розірвання договорів оренди земельної ділянки від 20.04.2010р. та зобов'язання повернути земельні ділянки;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.01.2017 р. у справі № 903/1547/13 задоволено заяву ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду; розстрочено виконання рішення господарського суду Волинської області від 04.02.2014р. по наказу №903/1547/13-1 від 21.02.2014р., затверджено графік погашення боргу в наступні строки: до 31.01.2017 року - 6000 грн.; до 28.02.2017 року - 5000 грн.; до 31.03.2017 року - 5000 грн.; до 30.04.2017 року - 10000 грн.; до 31.05.2017 року - 10000 грн.; до 30.06.2017 року - 70000 грн.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Заступник прокурора Волинської області звернувся до суду з апеляційною скаргою від 08.02.2017р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 12.01.2017р. у справі №903/1547/13 про розстрочення виконання рішення господарського суду Волинської області від 04.02.2014р. №903/1547/13, яким задоволено позов Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Шацької селищної ради до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі по наказу №903/1547/13-1 та постановити нове рішення, яким заяву ФОП ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду залишити без задоволення.

06.03.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить розглядати апеляційну скаргу без участі представника Шацької селищної ради. В обґрунтування зазначає, що представник не зможе з'явитись в судове засідання, оскільки перебуватиме на судовому розгляді адміністративної справи в Шацькому районному суді. Додатково зазначив, що апеляційну скаргу Заступника прокурора Волинської області підтримує в повному обсязі і просить суд апеляційної інстанції задоволити позовні вимоги.

На виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2017р. у справі №903/1547/13 прокурор Прищепа О.М. надала суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні 09.03.2017р. розпочато розгляд апеляційної скарги по суті.

Прокурор підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає оскаржувану ухвалу господарського суду від 12.01.2017р. у даній справі незаконною через неповне з'ясування обставин справи та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у ухвалі суду першої інстанції, такою, що прийнята з порушенням норм чинного законодавства, а тому просить скасувати її та постановити нове процесуальне рішення, яким заяву ФОП ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду залишити без задоволення. Додатково зазначив, що на банківських рахунках боржника станом на 29.12.2016р. було достатньо коштів для погашення боргу.

Відповідач підприємець ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 заперечили проти доводів апеляційної скарги та надали пояснення в обґрунтування своєї позиції. Зазначили, що оскаржувана ухвала господарського суду від 12.01.17р. є законною та обґрунтованою, прийнята з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просять залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Підприємець пояснив обставини свого складного фінансового становища, зазначив, що сплачує кошти відповідно до затвердженого графіку погашення боргу оскаржуваною ухвалою. В обґрунтування своє позиції надав апеляційному суду для огляду оригінали чеків.

За результатами судового засідання, враховуючи, що 15-ти денний термін розгляду апеляційної скарги згідно статті 102 ГПК України у даній справі закінчується 10.03.2017р., для повного та об'єктивного її розгляду, представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у даній справі на 15 днів, у звязку із необхідністю подання відповідачем додаткових доказів та документів по справі, а саме: доказів понесених витрат на придбання матеріалів, обладнання, комплектуючих на загальну суму 150 000,00грн.; інформацію органу ДВС щодо виконавчого провадження та його стадії про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_1 на користь органу Пенсійного фонду; копію декларації за 2016 рік та докази її надіслання до Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Волинській області.

Також у судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником органу прокуратури звернуто увагу на ту обставину, що місцевий бюджет Шацької селищної ради не отримує присуджених за судовим рішенням грошових коштів, що є порушенням норм Бюджетного кодексу України та прав місцевої громади, оскільки місцева громада на вказані кошти розраховує (дохідна частина Шацької селищної ради). Неотримання присуджених коштів впливає у подальшому на дохідну частину місцевої громади та виконання видаткової частини бюджету.

За таких обставин є необхідність з'ясувати, у якому розмірі в дохід місцевої ради надійшли кошти від боржника, а також обставини закладення суми заборгованості за присудженим судовим рішенням у розмірі 111595грн.84коп. до дохідної частини місцевого бюджету (у періоди 2014 - 2017 років).

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини 1 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні та витребування нових доказів.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити подане клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги у даній справі на 15 днів та відкласти її розгляд у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі №903/1547/13 на п'ятнадцять днів - по 25.03.2017 р.

2. Розгляд скарги відкласти на "20" березня 2017 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. До початку судового засідання подати суду:

3.1. Органу прокуратури, Шацькій селищній раді:

- письмові пояснення щодо обставин сплати заборгованості відповідача, у тому числі у якому розмірі в дохід місцевої ради надійшли кошти від боржника;

- письмові пояснення щодо обставини закладення суми заборгованості за присудженим судовим рішенням у розмірі 111595грн.84коп. до дохідної частини місцевого бюджету (у періоди 2014 - 2017 років), у тому числі рішення (витяги із рішень) про формування дохідної частини місцевого бюджету у вказаній сумі.

3.2. Відповідачу ФОП ОСОБА_1:

- докази понесених витрат на придбання матеріалів, обладнання, комплектуючих на загальну суму 150 000, 00 грн.;

- інформація органу ДВС щодо виконавчого провадження та його стадії про стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_1 на користь органу Пенсійного фонду;

- копію декларації за 2016 рік та докази її надіслання до Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Волинській області.

4. Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.