Ухвала суду № 65231374, 06.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 922/171/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м. Дружківка, Донецька область до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна Страхова компанія", м. Харків про стягнення 13631,03 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 33 від 04.01.207 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 3 від 29.12.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 13631,03 грн. недоплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації за договором обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/6983297.

Представник відповідача у судовому засіданні 27 лютого 2017 року та у наданому клопотанні просить суд призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Представник позивача у судовому засіданні 27 лютого 2017 року проти клопотання відповідача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, вказує, що клопотання відповідача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні та переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні 27 лютого 2017 року, у додатковому правовому та нормативному обґрунтуванні позовних вимог та у запереченні на відзив відповідача підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 27 лютого 2017 року та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 27 лютого 2017 року було оголошено перерву до 06 березня 2017 року до 12 годин 30 хвилин.

06 березня 2017 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача у судовому засіданні, у додатковому правовому та нормативному обґрунтуванні позовних вимог та у запереченні на відзив відповідача підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову. У наданому клопотанні просить суд призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Представник позивача у судовому засіданні та у відзиві на клопотання відповідача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи просить у випадку задоволення клопотання відповідача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи поставити експерту питання і від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний". Також представник позивача просить витрати, пов'язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача та відповідача.

Вищий господарський суд України у пункті 2 Постанови Пленуму № 4 від 23 березня 2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначив, що відповідно до статті 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно частини 3 статті 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України Про судову експертизу судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, задовольняє його як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам чинного законодавства та вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України та на вирішення судового експерта поставити наступні питання:

Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу складових пошкодженого внаслідок ДТП 07 лютого 2016 року автомобіля VW Passat, д.н.з. AX0045CI з урахуванням наявності деформації двері задньої правої до ДТП 07 лютого 2016 року? (Розрахунок здійснювати без врахування розміру ПДВ, так як при розрахунку розміру страхового відшкодування позивачем ПДВ не враховувався. Розрахунок здійснити станом на дату настання ДТП, експертизу виконати на підставі матеріалів справи.)

Яка повна вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобілю?

Крім того, сплату робіт по виконанню судової автотоварознавчої експертизи суд вважає за необхідне доручити позивачу та відповідачу та за результатами розгляду справи покласти на сторони відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 7 Закону України Про судову експертизу, пунктом 1 частини 2 статті 79, статтями 41, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

На вирішення судового експерта при проведенні судової автотоварознавчої експертизи поставити такі питання:

Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу складових пошкодженого внаслідок ДТП 07 лютого 2016 року автомобіля VW Passat, д.н.з. AX0045CI з урахуванням наявності деформації двері задньої правої до ДТП 07 лютого 2016 року? (Розрахунок здійснювати без врахування розміру ПДВ, так як при розрахунку розміру страхового відшкодування позивачем ПДВ не враховувався. Розрахунок здійснити станом на дату настання ДТП, експертизу виконати на підставі матеріалів справи.)

Яка повна вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобілю?

Зобовязати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" та Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна Страхова компанія" в 3-денний строк з моменту одержання даної ухвали отримати в Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3 рахунок на оплату витрат по експертизі та надати господарському суду докази про сплату витрат на проведення судової експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Зобов'язати сторони при необхідності надавати експерту витребувані ним документи через господарський суд.

Матеріали справи № 922/171/17 направити до Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3, для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Провадження у справі 922/171/17 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя ОСОБА_4