Ухвала суду № 65231350, 09.03.2017, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
09.03.2017
Номер справи
9/40
Номер документу
65231350
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 9/40

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О..

при секретарі судового засідання Оліфер С.М..

розглянувши матеріали справи № 9/40 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнешляхбуд": м. Рівне, вул. Соборна, 446.

про банкрутство

В засіданні приймали участь:

від кредитора - Рівненський міський центр зайнятості: ОСОБА_2 (представник).

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.03.2008 року боржника - Відкрите акціонерне товариство "Рівнешляхбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.05.2010 року припинено повноваження ліквідатора ВАТ "Рівнешляхбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.03.2013 року припинено повноваження ліквідатора ВАТ "Рівнешляхбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 06.12.2016 року продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнешляхбуд" та строк повноважень ліквідатора на 6 місяців до 30.03.2017 року, зобов'язано ліквідатора після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс, звіт про оплату послуг для затвердження.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року частково затверджено звіти ліквідатора ВАТ "Рівнешляхбуд" ОСОБА_5 про оплату послуг та відшкодування витрат.

13.02.2017 року на адресу суду від Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшов лист, в якому повідомляється, що за результатами Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, що відбулися 24.01.2017 року прийнято рішення про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення передбаченого пунктом 7.6.2 Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих на підставі винесення трьох дисциплінарних стягнень у вигляді попереджень. Комісією прийнято рішення застосувати до арбітражного керуючого ОСОБА_5 дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на підставі трьох дисциплінарних стягнень у вигляді попередження.

У зв'язку з вищевказаним, ухвалою суду від 17.02.2017 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2017 р. та зобов'язано комітет кредиторів до дня судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника.

Згідно ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 року № 784-ХIV, із змінами та доповненнями, далі по тексту - Закон про банкрутство) господарський суд зокрема за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Таким чином, комітету кредиторів надано право пропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) шляхом звернення до суду з відповідною пропозицією. Разом з тим, право призначати арбітражного керуючого (ліквідатора) належить суду, який порушив провадження у справі про банкрутство. При цьому суд, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 31, ч. 13 ст. 30, ч. 8 ст. 16, ч. 1 ст.24 Закону про банкрутство та ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, у разі конкуренції кандидатур арбітражних керуючих, повинен належним чином обґрунтувати призначення ліквідатора банкрута та вмотивовано відхилити, за наявності, інші кандидатури арбітражних керуючих.

З вищезазначених норм закону вбачається, що кандидатури ліквідатора можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Також, може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, якщо на це є згода комітету кредиторів або інвестора. У разі конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора банкрута, запропонованих комітетом кредиторів, законодавством не передбачено вимог погодження господарським судом із комітетом кредиторів конкретної кандидатури ліквідатора.

Отже, у разі невизначеності комітету кредиторів стосовно кандидатури ліквідатора банкрута і за умови конкуренції кандидатур остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої особи є прерогативою суду. Таку правову позицію висловив Верховний суд України у постанові від 11.03.2015 року № 3-14гс15.

Судом встановлено, що комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника не запропоновано.

Проте, 02.03.2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява на участь у справі.

Згідно ст. 3-1 Закону про банкрутство для призначення арбітражним керуючим особа має право подати до господарського суду заяву.

За змістом частин першої та другої ст. 3-1 Закону про банкрутство арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 та доданих до неї документів, останній під обмеження визначені ст. 3-1 Закону про банкрутство не підпадає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення повноважень ОСОБА_5 як ліквідатора ВАТ Рівнешляхбуд" та призначення нового ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнешляхбуд" (м. Рівне, вул. Соборна, 446, ІК 03450413) ОСОБА_5

2.Призначити ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнешляхбуд" (м.Рівне, вул. Соборна, 446, ІК 03450413) арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 246 видане 02.04.2013 року; адреса: м. Рівне, вул. Гур'єва, 13, 33001).

3.Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнешляхбуд" ОСОБА_5 (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 2, пов. 9, ІН НОМЕР_1) передати ліквідатору ОСОБА_6 (33001, вул. Гур'єва, 13, м. Рівне, ІН НОМЕР_2) бухгалтерську та іншу документацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнешляхбуд", печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

4.По завершені ліквідаційної процедури ліквідатору ВАТ "Рівнешляхбуд" арбітражному керуючому ОСОБА_6 подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили у день її прийняття 09.03.2017 року.

Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 3 роки з дня прийняття.

Стягувачем за даним виконавчим документом є ліквідатор ОСОБА_6 (33001, вул. Гур'єва, 13, м. Рівне, ІН НОМЕР_2).

Боржником за даним виконавчим документом є ОСОБА_5 (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 2, пов. 9, ІН НОМЕР_1).

Суддя Пашкевич І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65231350 ?

Документ № 65231350 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65231350 ?

Дата ухвалення - 09.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65231350 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65231350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65231350, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 65231350, Господарський суд Рівненської області було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 65231350 відноситься до справи № 9/40

Це рішення відноситься до справи № 9/40. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65231349
Наступний документ : 65231351