Ухвала суду № 65231296, 07.03.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.03.17 Справа № 5015/4702/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Родовід Банк № 16-11-б.б/841 від 07.02.2017 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.01.2017 року

у справі № 5015/4702/11

на дії: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,

про: визнання неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, у виконавчому провадженні з виконання наказу суду від 22.11.2012 р. у справі №5015/4702/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства Родовід Банк, м. Київ,

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Калина-ЛТД, м. Червоноград,

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю Калина-Закарпаття, м. Ужгород,

про: стягнення 78 395 179,26 грн.

за участю представників:

від ДВС: не зявився;

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.01.2017 року у справі № 5015/4702/11 ( суддя Синчук М.М. ) у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Родовід Банк про визнання неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Львівської області від 22.11.2012 р. відмовлено.

ПАТ Родовід Банк подано апеляційну скаргу № 16-11-б.б/841 від 07.02.2017 р., в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.01.2017 року скасувати та прийняти нове рішення, яким скаргу ПАТ Родовід Банк на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в м. Києв з виконання наказу господарського суду Львівської області від 22.11.2012 р. задоволити.

Відповідач та третя особа явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

ДВС подано клопотання б/н від 06.03.2017 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

Скаржником подано клопотання б/н від 07.03.2017 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги та про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якої просить доручити Подільському районному суду м. Києва у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання Львівського апеляційного господарського суду.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини і основоположних свобод зазначено, що Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи те, що скаржником та державною виконавчою службою подано клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, забезпечення принципу змагальності сторін та дотримання Європейської Конвенції з прав людини і основоположних свобод колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи та провести судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 69,74-1,77,86 ГПК України, Європейською Конвенцією з прав людини і основоположних свобод Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Родовід Банк № 16-11-б.б/841 від 07.02.2017 р.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.03.2017 р. об 12:00 год.

3.Судове засідання, яке відбудеться 16.03.2017 р. об 12:00 год. провести в режимі відеоконференції.

4.Забезпечення проведення відеоконференції за участю ПАТ Родовід Банк покласти на Подільський районний суд м. Києва: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

5.Копію даної ухвали надіслати на адресу Подільський районний суд м. Києва.

6.Явка уповноважених представників сторін та ДВС.

7.Попередити сторони та ДВС, що неявка уповноважених представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддяГалушко Н.А.

СуддяДанко Л.С.

СуддяОрищин Г.В.