Ухвала суду № 65231269, 10.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" березня 2017 р. Справа № 917/1879/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 762П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2017 року у справі №917/1879/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", м. Полтава

до Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Лубни, Полтавська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Фінансове управління Лубенської районної державної адміністрації, м. Лубни, Полтавська область

2) Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, м. Лубни, Полтавська область

про стягнення 13 236,55 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24 січня 2017 року у справі № 917/1879/16 (суддя Тимощенко О.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області на користь Публічного акціонерного товари “Укртелеком” в особі Полтавської філії ПАТ “Укртелеком” заборгованість у сумі 6471,70 грн. по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах. Відмовлено у задоволенні в іншій частині позову.

Відповідач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить прийняти рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення суми основного боргу та витрат по сплаті судового збору відмовити повністю.

Колегія суддів розглянула матеріали апеляційної скарги та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідне клопотання може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою (п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 року).

Як свідчать матеріали справи, рішення господарського суду прийняте 24.01.2017 року, повний текст рішення підписаний 25.01.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.51 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином, останнім днем строку подання апеляційної скарги на рішення суду є 06.02.2017 року.

02.02.2017 року відповідач вперше звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2017 року, однак ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2017 року апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв’язку із ненаданням апелянтом суду доказів надіслання копії апеляційної скарги третім особам у даній справі.

18.02.2017 року відповідач, усунувши вказані в ухвалі суду обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, повторно направив апеляційну скаргу до господарського суду Полтавської області, що підтверджується експрес-накладною №59000238432179.

Таким чином, повторно апеляційна скарга направлена до суду з порушенням десятиденного строку, встановленого для її подання.

Однак, відповідачем не надано суду клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (вказане клопотання відсутнє і в тексті поданої апеляційної скарги).

Колегія суддів враховує, що якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК (аналогічна правова думка міститься в п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 року).

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Управлінню соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 6 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.