Ухвала суду № 65231146, 10.03.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.03.2017 справа № 908/3103/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від06.02.2017 у справі№ 908/3103/16 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м. Запоріжжя, доКонцерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя, про та за зустрічним позовом до простягнення 146 471, 70 грн. заборгованості Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м. Запоріжжя, стягнення 42 384, 10 грн. грошових коштів

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 (повне рішення складено 10.02.2017) по справі № 908/3103/16 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м. Запоріжжя, до Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя, про стягнення 146 471, 70 грн. заборгованості відмовлено у повному обсязі; зустрічні позовні вимоги Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м. Запоріжжя, задоволено у повному обсязі та стягнуто 42 384, 10 грн. грошових коштів та 1 378, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м. Запоріжжя, 22.02.2017 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обгрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 14.02.2017, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а. с. 22, т. 2), а на підготовку вмотивованої апеляційної скарги витратив певний час, у зв'язку з чим пропустив встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Згідно з ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини та незначний термін пропущеного процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Запорожпроект, м. Запоріжжя, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3103/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

4. Зобов'язати відповідача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийТ.М. Колядко

Судді:О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2 - позивачу 1 - відповідачу 1 - у справу 1 - ДАГС