Ухвала суду № 65231030, 10.03.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.03.2017справа № 905/3454/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради м.Слов'янськ на рішення Господарського суду Донецької області від31.01.2017 у справі№ 905/3454/16 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м. Київ, доУправління житлово-комунального господарства Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області, простягнення 130 447, 40 грн. заборгованості

Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.01.2017 по справі № 905/3454/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м. Київ, до Управління житлово-комунального господарства Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області, частково задоволено та стягнуто з останнього 70 000, 00 грн. заборгованості, 5 914, 52 грн. 3% річних, 54 320, 00 грн. інфляційних втрат та 1 953, 52 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Управління житлово-комунального господарства Слов`янської міської ради 27.02.2017 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обгрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на неможливість вчасно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки в місцевому бюджеті не було передбачено коштів для оплати судового збору. А після внесення змін до річного розпису бюджету на 2017 рік та перерозподілу видатків, заявником було оплачено судовий збір у розмірі 2 149, 41 грн. Внаслідок зазначених обставин, скаржником було пропущено встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Згідно з ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За таких обставин, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість поновлення пропущеного процесуального строку для подання Управлінням житлово-комунального господарства Слов`янської міської ради апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи наведене, за подання позовної заяви про стягнення 130 447, 40 грн. заборгованості позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1 956, 71 грн., і, відповідно, заявник за подання апеляційної скарги - 2 152, 38 грн.

Однак, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 4 від 24.02.2017 заявником за подання апеляційної скарги сплачено 2 149, 41 грн., тобто судовий збір апелянтом сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством, на 2, 97 грн.

Враховуючи п. 2.23 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", колегія суддів вважає можливим прийняти до провадження апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області, на рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2017 по справі № 905/3454/16 та зобов'язати заявника доплатити судовий збір у сумі 2, 97 грн. до дня судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Управлінню житлово-комунального господарства Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3454/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

4. Зобов`язати Управління житлово-комунального господарства Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області, доплатити судовий збір у сумі 2, 97 грн. та надати суду відповідні докази до дня судового засідання.

5. Зобов`язати позивача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийТ.М. Колядко

Судді:Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3