Ухвала суду № 65230973, 10.03.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"10" березня 2017 р.Справа № 927/169/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржникаБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН» 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 15про порушення справи про банкрутство Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: ОСОБА_1 предст. громадянина ОСОБА_2 Мацея Радецькі, дов. нотар. посв. від 15.02.2017р.

від боржника: ОСОБА_3 ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.02.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.03.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 17.03.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, покладено обовязки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН» ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.03.2016р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУКТОВИЙ ДІМ ІМПЕРІАЛ ВН», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2016р. вказана вище ухвала господарського суду Чернігівської області від 15.03.2016р. скасована з направленням справи на розгляд до місцевого господарського суду у іншому складі суду.

У відповідності з ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю М.Г.Тимченко для розгляду даної справи.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.08.2016р. продовжено ліквідаційну процедуру, припинено повноваження ліквідатора голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016р. № 02-01/76/16 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/169/15, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

У звязку з закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу, ухвалою господарського суду від 15.02.2017р. було призначено судове засідання на 22.02.2017р. з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

21 лютого 2017 року на електронну пошту господарського суду Чернігівської області, окрім клопотання ліквідатора про проведення призначеного на 22.02.2017р. судового засідання за його відсутності або ж відкладення розгляду справи, проміжного звіту ліквідатора за період з 23.08.2016р. по 20.02.2017р., надійшло клопотання ліквідатора про встановлення розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з дня призначення, тобто з 23.08.2016р.

Вказані вище клопотання та звіт в письмовому вигляді надійшли до господарського суду Чернігівської області 23.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.02.2017р. клопотання ліквідатора про встановлення розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з дня призначення, тобто з 23.08.2016р. прийнято, приєднано до матеріалів справи; розгляд справи відкладено з призначенням судового засідання на 10.03.2017р.

Кредитори належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому (окрім повноважного представника громадянина ОСОБА_2 Мацея Радецькі).

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника кредитора та ліквідатора, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

За змістом ч. 1 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Положеннями ч. ч. 1, 3, 5 ст. 115 Закону про банкрутство визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Як було зазначено вище, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.08.2016р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

При цьому, питання щодо встановлення розміру грошової винагороди ліквідатору при винесенні ухвали судом вирішено не було.

Звертаючись з відповідним клопотанням ліквідатор також зазначив, що інформація щодо середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута відсутня.

Враховуючи наведені вище обставини, господарський суд вважає за можливе встановити арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання повноважень ліквідатора основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, починаючи з 23.08.2016р., за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Керуючись ст. ст. 41, 95, 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, починаючи з 23.08.2016р., за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_3 (07300, м. Вишгород Київської області, вул. Набережна, 1; адреса для листування: 04070, м. Київ, а/с 66) та кредиторам: публічному акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) та громадянину ОСОБА_2 Мацею Радецькі (05-610, ОСОБА_2, м. Гошчин, вул. Бронішев, 4; адреса представника в Україні (ОСОБА_1): 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 4 а, кв. 45).

Суддя А.С.Сидоренко