Ухвала суду № 65230841, 07.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" березня 2017 р.Справа № 922/349/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Інститут тваринництва Національної академії аграрних наук України, с. Кулиничі до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 18397,14 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, особисто

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 18337,70 грн. основного боргу та 59,44 грн. пені за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № ОР-2/06 від 01 лютого 2006 року та договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № В-2/06 від 01 лютого 2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні 27 лютого 2017 року оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору.

Відповідач у судовому засіданні 27 лютого 2017 року проти усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

У судовому засіданні 27 лютого 2017 року усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи було задоволено та оголошено перерву до 07 березня 2017 року до 11 годин.

07 березня 2017 року було продовжено у тому ж складі суду.

Представник позивача в судове засідання не з*явився.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2017 р. о 12:40

Зобов*язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець